אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 35170-11-11

פסק-דין בתיק תא"מ 35170-11-11

תאריך פרסום : 07/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
35170-11-11
05/02/2013
בפני השופט:
עפרה אטיאס

- נגד -
התובע:
זאיד מנסור
הנתבע:
דביאן דביאן
פסק-דין
1.    תביעה שטרית, שעניינה שיק ע"ס של 33,000 ש"ח שמשך הנתבע לפקודת התובע, אשר מועד פירעונו ביום 10.8.11.

2.    שיק זה ניתן מכח התחייבות אישית עליה חתם הנתבע, בקשר עם הסכם מיום 7.4.11 שנחתם בין בני משפחת כרם סעיד באמצעות נציגה, התובע, לבין בני משפחת אבו נאג'י אסמעיל, באמצעות נציגה, הנתבע, על רקע פרידתם של בני הזוג, אמאני סעיד (להלן- " אמאני") ושריף אבו גאזי (להלן- " שריף").

3.    בכותרת ההסכם נרשם כי הצדדים מעוניינים "להסדיר ביניהם הענין נשוא הסכם זה".

4.    בהסכם הנ"ל הסדירו הצדדים את תשלום חובותיה של אמאני לגורמים שונים באמצעות נציגו של שריף, הנתבע, כאשר בסעיף 5 להסכם סוכם כי "עם החתימה על הסכם זה משפחת צד א' (כרם סעיד, ע.א.) בהתחייבות נציגה (התובע, ע.א.), תלווה את בתם, גב' אמאני, מביתה לבית הוריה עם כל החפצים, הציוד, המטלטלין והפריטים שלה".

5.    בסעיף 6 להסכם נקבע כי "אין לצדדים אחרי מילוי הוראות והסכמות הסכם זה, טענות אחד כלפי רעהו לאמור בהסכם זה".

6.    להסכם סונף כתב התחייבות אישית עליו חתם הנתבע, שבסעיף 5 שלו התחייב הנתבע כדלקמן:

"אני מפקיד בידי צד א' (משפחת סעיד, ע.א.) או נציגה (התובע, ע.א.), או מי מטעמה במעמד החתימה על הסכם זה, שיק דחוי לתאריך, 10.7.11, ע"ס 33,000 ש"ח, כאשר שיק זה ישולם לפני פרעונו לצד א', ויוחזר אלי ושאם לא כן, יהיה צד א' רשאי להפקידו בבנק, לפרעו מחשבוני ולא יסורב ע"י הבנק".

7.    התובע הגיש את השיק לביצוע לאחר שחולל על ידי הנתבע, ובהסכמת הצדדים, ניתנה לנתבע רשות להתגונן כנגד בקשת הביצוע בכפוף להפקדת מלוא סכום השיק, בסך של 33,000 ש"ח, בקופת בית המשפט.

8.    הנתבע טוען כי התחייבותו האישית מהווה חלק בלתי נפרד, מן ההסכם שהינו הסכם גירושין כולל, וכי את התחייבותו האישית יש לקרוא בכפיפה אחת עם ההסכם הנ"ל. לטענתו, אמאני הפרה את ההסכם בין הצדדים, כאשר שלושה ימים לאחר חתימתו, הגישה כנגד שריף תלונה במשטרה, שהובילה למעצרו, וכן תביעה שכנגד לתביעת הגירושין שהגיש שריף לבית הדין הדתי הדרוזי שם תבעה מאת שריף סך של 500,000 ש"ח.

9.    הנתבע טוען כי ביטל את השיק נשוא התביעה בשל הפרת ההסכם על ידי הגב' אמאני.

10.     התובע משיב לטענות הנתבע כי אין מדובר בהסכם גירושין כולל, אלא בהסכם שנועד להסדיר אך ורק את סוגיית החובות, ואין בו כדי לגרוע מזכותה של אמאני לתבוע את זכויותיה על פי הדין הדתי הדרוזי. ממילא, שולל התובע את טענת הנתבע בעניין הפרת ההסכם בין הצדדים, ואף מוסיף וטוען כי ההסכם כלל לא בוטל על ידי הצד שכנגד, ולא ניתן לבטלו, חודשים ארוכים לאחר חתימתו, ולאחר שמרבית החיובים על פיו בוצעו, בהודעה בעל-פה לבית המשפט או באמצעות הגשת תביעה להשבת הסך של 100,000 ש"ח שהועברו לתובע לסילוק חובה של אמאני, לבנק דיסקונט, עליה למד התובע לראשונה מפי ב"כ הנתבע, ואשר טרם הומצאה לעיונו. 

11.     במהלך הישיבה המקדמית שהתקיימה ביום 4.2.2013, הסכימו הצדדים למתן פסק דין על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, בסכום שלא יפחת מן הסך של 16,500 ש"ח, ולא יעלה על הסך של 33,000 ש"ח. כן הוסכם כי בעניין ההוצאות ושכר הטרחה יפסוק בית המשפט לפי שיקול דעתו.

12.     הצדדים הסכימו כי תוצאותיו של פסק הדין לא תיצורנה "השתק פלוגתא" בין הצדדים בתיקים האחרים המתנהלים בין בני הזוג ו/או מי מטעמם.

13.     לאחר שעיינתי בכל החומר שבתיק, ונתתי דעתי לטענותיהם של ב"כ הצדדים בסיכומיהם, ולאור הסמכות שניתנה לי, לפסוק על דרך הפשרה, הנני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של  27,000 ש"ח, בתוספת הוצאות האגרות בסך של 434 ש"ח צמוד מיום 11.9.2011 ועד היום (היינו: סך של 442 ש"ח), ובתוספת שכר טרחת עו"ד בסך של 4,000 ש"ח כולל מע"מ.  

14.     הסכום שנפסק, בסך כולל של 31,442ש"ח, ישולם על ידי גזברות בית המשפט, מתוך הסכום שהופקד בקופת בית המשפט על ידי הנתבע, על פרותיו, והיתרה תוחזר לנתבע באמצעות בא-כוחו.

תיק ההוצאה לפועל שמספרו 13-10350-11-1 ייסגר .

לאור המתווה הדיוני, ניתן פטור מתשלום המחצית השנייה של האגרה .

המזכירות מתבקשת לשגר את פסק הדין לצדדים .

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ