פסק-דין בתיק תא"מ 33119-12-11

מונחת בפני תביעה  שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום 28.6.2011  ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

כל נהג טוען כי הוא זה שחצה את הצומת לאור מופע האור הירוק שבמסלול נסיעתו.

מטעם התובע העיד  עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב  התובע, וכן עת/2 (להלן: " עת/2") שנכח במקום נשוא התאונה לאחר התרחשותה.

מטעם הנתבעים העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים"), והעידה עה/2 (להלן: " עה/2") שהינה אשתו של נתבע 1 שהגיעה למקום התאונה, לאחר התרחשותה.

כל צד הגיש ראיותיו.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובע, כאשר עת/1 חצה את הצומת לאור מופע האור הירוק, נפגע על ידי רכב הנתבעים שחצה את הצומת לאור מופע האור האדום.  

זאת ועוד, הנתבע 1 מיד לאחר קרות התאונה עזב את המקום וחזר כעבור 15-25 דקות.

לטענת ב"כ הנתבעים, נתבע 1 עצר את רכבו לאור מופע האור האדום מכיוון נסיעתו, כאשר התחלף מופע האור לירוק החל בנסיעה איטית, ולפתע הגיח רכב התובע שנסע לאור מופע האור האדום.

כמו כן, הנתבע 1 חזר כעבור דקות ספורות למקום התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן - מי אחראי לתאונה, דהיינו מי חצה את הצומת לאור מופע האור הירוק מכיוון נסיעתו?

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1 שנמצא בעיני אמינה ומהימנה.

ובמה דברים אמורים:

העיד עת/1 בצורה פשוטה וקולחת כי חצה את הצומת לאור מופע האור הירוק מכיוון נסיעתו ובפתח דבריו אמר (עמ' 1): " נסעתי מכיוון צפון לדרום, באור ירוק, והנהג בא מכיוון מערב למזרח, נתן לי מכה ברכב, יצאתי מהרכב והראתי לו שיש לי אור ירוק ואני יכול להמשיך לנסוע, הוא נכנס לאוטו וברח מהזירה".

זאת ועוד ציין כי כעבור 25 דקות ניגשה אליו אישה שהציגה בפנו את רישיון הרכב ואמרה כי בעלה הוא זה שפגע עם הרכב, ושהיא אישה חולה.

עת/1 הדגים את קרות התאונה, לפיה רכבו נפגע בגלגל הימני קידמי.