פסק-דין בתיק תא"מ 32720-07-11

מונחת בפני תביעה בסדר דין מהיר.

העובדות בקצרה;

התובעת הינה חברה המאוגדת כדין ועוסקת, בין היתר, במכירת ברזל לבניין.

הנתבעת היא חברה העוסקת בהשכרת ומכירת מלגזות.

בחודש פברואר 2009 רכשה התובעת, באמצעות מנהלה, מהנתבעת, מלגזה מסוג הייסטר, שנת ייצור 1995, בתמורה של 50,000 ש"ח בתוספת מע"מ כחוק.

על פי הנטען בכתב התביעה (סעיף 5), טענה התובעת, כי הסכימה לרכוש את המלגזה  כפוף להחלפת צינור הידראוליקה וצידוד וכן ביצוע תיקונים במלגזה, לטיפול בבעיית נזילת שמנים.

ביום 9/2/09 העבירה הנתבעת את המלגזה לידיה של הנתבעת.

התובעת המשיכה וטענה, כי לאחר יום עבודה בשטחה של התובעת, התגלו ליקויים ונזילות שמנים שלא טופלו על ידי הנתבעת.

התובעת שיגרה מכתב לנתבעת, במסגרתו טענה כדלקמן: " לאחר סיכום עם מרשיי עבור המחיר של המלגזה ובזמנו הבטיח מר שי כל חלק שלא עובד או כל נזילה במלגזה, תתוקן על חשבון המוכרת. ולאחר החלפת צינור הידראולי בצידוד יצא מספר תיקונים. 1. בלם יד, שעון חום לא עובד, שעון סולר לא עובד, סלקטורים מתחת להגה, פיסטון, צינור אגזוז וצפצפה לא עובדת". (כך נרשם במקור).

התובעת המשיכה וטענה, כי אנשי מקצוע מטעם הנתבעת הגיעו למקום עסקה של התובעת, תיקנו חלק מהליקויים והבטיחו לחזור ולתקן את יתר הליקויים.

מאחר והנתבעת לא קיימה את הבטחתה לתיקון יתר הליקויים, שיגרה התובעת מכתב נוסף ביום 19/2/09.

לאחר סדרת התכתבויות, התובעת הביאה את המלגזה למוסך אגרמה בע"מ, מורשה לטיפול במלגזות, ערך תיקון וטיפול במלגזה וזאת ביום 31.8.09 בעלות כוללת של 6,270 ש"ח, כולל מע"מ.

התובעת הגישה את תביעתה, בה עתרה לחייב את הנתבעת בסכומים הבאים:

א. סך של 1,165 ש"ח עבור העברת המלגזה למוסך, בגרר.

ב. סך של 6,270 ש"ח עבור תיקונים במוסך אגרימה בע"מ.

ג. סך של 5,500 ש"ח בגין הוצאות אחרות, עיכובים בשימוש במלגזה, עגמת נפש והתנהלות הנתבעת.

טענות ההגנה:

הנתבעת טוענת, כי התובעת אכן רכשה מהנתבעת את המלגזה וזאת בחודש פברואר 2009. מדובר במלגזה משומשת, שנת ייצור 1995, ובמועד רכישתה על ידי התובעת, היתה כבר 14 שנים בשימוש ממועד עלייתה.

עוד טוענת הנתבעת, כי המלגזה נמכרה כמלגזה משומשת, במצבה כפי שהוא וללא כל התחייבות ו/או אחריות של הנתבעת לתקינותה של המלגזה.