פסק-דין בתיק תא"מ 3087/07 - פסקדין

תיקים מאוחדים שתחילתם בקשות לביצוע שיקים כדלקמן:

בתיק הוצל"פ 13-088517-07-3, שיק מס' 460 משוך על בנק הפועלים סניף מעלות תרשיחא על סך 17,500 ש"ח זמ"פ 28.9.07, ככל הנראה בחתימת מיופת כוח בחשבונו של הנ"ל, בת הזוג הגב' חליל חדיג'ה (המנוח שפיק ח'ליל ז"ל נפטר ב-מאי 2009 ועל פי החלטה מיום 11.10.09 המשיך ההליך להתנהל כנגד עזבונו).

בתיק הוצל"פ 13-08817-07-5, שני שיקים על סך 6,000 ש"ח כל אחד, מספרם: 602, 603, האחד זמ"פ 28.9.07 והשני זמ"פ 28.10.07 (בהתאמה), משוכים מחשבונה של הנתבעת 2 על בנק ערבי ישראלי בע"מ סניף פקיעין.

טענות ההגנה אשר בתצהירים התומכים בכתבי ההתנגדות, דומות ועיקרן כי מדובר בשיקים של בני משפחה אשר נמסרו לאחד מנושאי התפקידים בחברה התובעת, מר נאסר אבו גזאלה כחלק ממספר רב של שיקים אחרים שנמסרו במהלך תקופה ממושכת על מנת לאפשר לנאסר לרכוש קרקע שהיה מעוניין בה בפקיעין. נאסר ביצע עסקאות ניכיון בשיקים על מנת להשיג מימון  לעיסקת המקרקעין תוך התחייבות כי ידאג לתשלום לפני מועד פרעונו של כל שיק באופן שהנתבעים לא יספגו כל הפסד כספי. בפועל לא עמד נאסר בהתחייבותו ככל שנוגעים הדברים לשיקים שבמחלוקת.

ניתנה רשות להתגונן והוחלט כי הראיות בשני התיקים יישמעו וייבחנו במאוחד.

ב-23.12.08 הוגשו מטעם התובעת תצהירים במקום עדות ראשית, האחד בחתימת יאסר אבו גזאלה מנהל התובעת והאחר בחתימת נאסר אבו גזאלה עובד שכיר בשירות התובעת.

יאסר, מנהל התובעת, הסביר בתצהירו את מערכת היחסים העסקית שהתקיימה בין התובעת לבין בנו וכלתו של המנוח חליל שפיק כדלקמן:

"השיקים נשוא ההתנגדות נמסרו לתובעת במסגרת התקשרות חוזית כוללת גדולה מאד בסכומים של כ- 700,000 - 800,000 ש"ח שנטלו הנתבעים ובעלה של הנתבעת 1 מהתובעת במסגרת חנות ועסק שניהלו הנתבעים ובעלה של הנתבעת 1. יצוין כי התובעת הינה חברה לאספקת שירותי חשמלאות רכב ומכירת סחורה ומוצרי אביזרי רכב דוגמת רדיו דיסקים, אזעקות וכו'.

מר חאלד חליל ואשתו לובנה ומר שפיק התייצבו בשנת 2006 במשרדי התובעת, לאחר שידוע לי כי הנתבעים ניהלו חנות לאביזרי חשמל ואלקטרוניקה בכפר פקיעין ועל כן ביקשו לרכוש מהתובעת מוצרי אלקטרוניקה וחשמל ואביזרי רכב וכו'. מאחר ועסקינן בבן הכפר, הרי שהאמנתי למר שפיק המבוגר שרצה לסייע לבנו ולאשתו בעסק העתיד וכו'.

בחודש אוקטובר 2006 ולאחר שהנתבעים רכשו הנתבעים מתובעת מוצרים רבים ביותר כפי שמשתקף מהחשבוניות שנמסרו לנתבעת או לבעלה חאלד בעיקר עת התייצבו לקבלת הסחורה מחנות התובעת וכו' בחודשים אלו בשנת 2006 רכשו הנתבעים מהתובעת  סחורה רבה מאד ושילמו עבורה בשיקים שלהם, בשיקים של לקוחות העסק שלהם, ולרבות במזומן ולרבות שיקים של הנתבעים ואחותו של מר חאלד, אינסאף. מאחר והנתבעים עמדו בהתחייבויותיהם כלפי התובעת הרי שבחודש אוקטובר 2006 הסכימה התובעת לשנות שם העסק מהשם  'חסין חסן'  לשם 'פלאפונט וכו'

השם 'פלאפונט' עבד עם התובעת כרגיל עד לתחילת שנת 2007 שאז ביקשה ממני הנתבעת לובנה ומר שפיק לשנות שם העסק מ'פלאפונט' לשם 'סאלח חאלד' כאשר עמדתי על כך שאין מדובר בחברה בערבון מוגבל אלא בעסק מורשה נושא תעודת זהות של מר חאלד, בעלה של הנתבעת, שמותר לו בהתאם לכל דין לשנות שם העסק כפי שירצה.

עסק זה המשיך כמובן לעבוד ברצף ואגב תשלום מלא עבור הסחורה כמפורט בחשבוניות שאז ביקשו שני הנתבעים לשנות שם העסק לשם 'כרסט חליל לובנה' שנפתחה בשנת 2006 במקביל ליתר העסק וכאשר ביקשתי לדעת מדוע השם משתנה דיווחו לי הנתבעים כי העסק משתנה בהתאם לצורכי העסק וכי הענין  לא אכפת לתובעת שהרי התובעת מקבלת תמורה מלאה עבור הסחורה, מה עוד שמדובר בשותפות בעסק של הנתבעים ומר חאלד וכי הענין נעשה לצורכיהם הפנימיים.

כן הנתבעים הכניסו שותף נוסף בשם 'ג'מאל מחמוד' כשותף לעסק וידוע לי כי הנ"ל שהינו תושב הכפר פקיעין, היה מוכר ושותף בעסק של הנתבעים. כן ידוע לי וזאת אחת הסיבות להגדלת אשראי הנתבעים בתובעת, כי הנתבעים מכרו לעסקים גדולים באיזור וכו'.

... הנתבעים עמדו בהתחייבויותיהם כלפי התובעת, פרעו עלות הסחורה בסכומי כסף גדולים מאד ואף התובעת ניסתה אותם ומשראתה כי הם עמידים ורציניים לכאורה, העמידה לרשותם אשראי - אובליגו  בסך של כ- 10,000 ש"ח וכן ראיתי את הנתבעים בשוק מוכרים לעסקים מכובדים וכו' ועל כן הגדלתי את האשראי בהמשך בהתאם למחזוריות הנתבעים שגדלה לסך של עשרות אלפי שקלים כאשר הנתבעים הקפידו להתיחס אלינו יפה, לרכוש סחורה בכמות גדולה מאד... עד למתיחת קצה גבול יכולתה של התובעת שאז חוללו השיקים, לא נפרעו שיקים ולא שולמו עבור הסחורה שנרכשה ואז התעוררתי ביום בהיר אחד ומצאתי כי הנתבעים עקצו את התובעת בצורה אכזרית ביותר עם חוב על סך 268,724 ש"ח. סכום השיקים המופיעים בחשבוניות ובכרטסת הממוינת של התובעת הינו חלק מסכום העוקץ לעיל." 

מן המסמכים אשר צרפה התובעת עולה כי השיק מספר 460 על סך 17,500 ש"ח נמסר לתובעת ביום 25.6.2007 כאחד משלושה שיקים על סך 17,500 ש"ח כל אחד משוכים לחודשים עוקבים בין יולי 2007 לספטמבר 2007 כאשר כנגד התשלום, הוצאה קבלה מספר 2345 ממוענת ל'קרסט', סך הכל  52,500 ש"ח לכיסוי תשלום  10 חשבוניות שמספרן נקוב בקבלה.

בעניין השיקים 602, 603 הוצאה קבלה 2314 נושאת תאריך 30.5.07 (מצורפת לתצהיר במקום עדות ראשית בחתימת חאלד חליל מיום  20.1.2009).  הקבלה ממוענת ל'קרסט' והיא הוצאה כנגד קבלת 5 שיקים שמספרן 601 - 605 משוכים לתאריכים שונים בין אוגוסט 2007 לדצמבר 2007 על סך 6,000 ש"ח כל אחד, סך הכל 30,000 ש"ח לכיסוי תשלום 14 חשבוניות.

התקבולים רשומים בכרטסת התובעת כפי שצורפה לתצהירי התובעת. השיק על סך 17,500 ש"ח נשוא תיק הוצל"פ מס' 13-088517073 זוכה בחשבון 'קרסט' ביום 28.9.07  ופעולת חיוב נרשמה לאחר סירובו לאותו תאריך ערך.

השיקים נשוא תיק הוצל"פ 13-08817075 נרשמו כזיכוי לפי תאריכי ערך 28.8.07 ו- 28.10.07 והחשבון חויב בכרטסת לפי תאריכי ערך אלה.

 אוחז שיק חזקה כי נתן ערך בעד השיק ולפיכך בנסיבות דנן על הנתבעים הנטל להוכיח כי לא ניתנה תמורה כנגד השיקים. חאלד חליל, בנו של המנוח שפיק חליל, ובן זוגה של הנתבעת לובנה חליל,  הצהיר בעניין נסיבות מסירת השיקים כדלקמן: