אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 3000-04-09

פסק-דין בתיק תא"מ 3000-04-09

תאריך פרסום : 01/03/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום טבריה
3000-04-09
12/01/2012
בפני השופט:
רים נדאף

- נגד -
התובע:
זידאן אבו זידאן
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אחים יהב מערכת ניהול ובקרה לשירותים מקצועיים

פסק-דין

פתח דבר:

1.      התובע ביטח את ביתו בפוליסת ביטוח "אדירה" לדירה ותכולתה לתקופה שראשיתה ביום 1.12.08 וסופה ביום 30.11.09 (להלן: "הפוליסה"), אותה רכש מאת נתבעת מס' 1.

2.      במסגרת הפוליסה, רכש התובע כיסוי ביטוחי לנזקי מים שמקורם בצנרת הבית. 

       בתנאי הפוליסה צוין, כי בעת קרות נזקי מים בצנרת המבנה יבוצע התיקון באמצעות נתבעת מס' 2 (להלן: "הנתבעת"), אשר תשלח שרברב מטעמה לתיקון הנזילה.

כן צוין בפוליסה, כי נתבעת מס' 1 תהא אחראית כלפי התובע לשירותי השרברבות הנ"ל.

טענות הצדדים:

3.         לטענת התובע, במהלך חודש 11/08 הבחין בנזילת מים הן בשירותים במפלס העליון והן בקיר במפלס התחתון שבביתו. לאחר שפנה אל הנתבעת, נשלח אליו אינסטלאטור בשם דוד רמי (להלן: "רמי") אשר אישר קיומה של נזילה בקיר השירותים. רמי תיקן את הנזילה ואישר בפני התובע כי אין נזילה נוספת, אולם חרף תיקון זה נותרה הנזילה על כנה, הן במפלס העליון והן במפלס התחתון.

4.         לפיכך, פנה התובע בשנית אל הנתבעת אשר שלחה שוב את רמי לביתו. במסגרת ביקור זה, שב וטען רמי כי לא איתר כל פיצוץ בצנרת, והצביע, כך לטענת התובע, על הרווח שבין הג'קוזי לקיר אליו מחלחלים מי הרחצה כמקור הנזילה, והמליץ בפניו על פירוק הג'קוזי.

לטענת התובע, לאחר ביקור זה, ובהתאם לבקשתו נשלח שמאי מטעם הנתבעת לביתו ואמד את הנזק אשר נגרם לו בסך של 1,800 ש"ח.

5.         התובע טען כי הזמין בעל מקצוע מטעמו, מר גאנם (להלן: "גאנם") לתקן את מנוע הג'קוזי, ובאותו מעמד הוחלף צינור השייך לג'קוזי.

6.         לאחר מכן, הזמין אינסטלאטור מטעמו, אשר פירק הן את הג'קוזי והן את הריצוף בחדר המקלחת, והבחין בפיצוץ באחד הצינורות. התובע, כך לדבריו, התקשר אל הנתבעת בדרישה כי תשלח בעל מקצוע מטעמה לתקן את הנזילה, וכן שמאי לאמוד את הנזק, אך נענה בשלילה. אף פניית סוכן הביטוח אל הנתבעת הועילה.

7.         לטענת התובע, התרשלה הנתבעת באיתור הנזילה, ומשכך הינה אחראית ישירה לנזקים אשר נגרמו לו.

8.         התובע עותר לחיוב את הנתבעות בסכומים הבאים: סך של 23,600 ש"ח בגין עלות תיקון נזקי הנזילה בהתאם לחשבוניות ולחוות דעת שמאי שהוגשו מטעמו, לרבות החזר הוצאות המומחה, וכן, פיצוי בסך של 10,000 ש"ח בגין עוגמת נפש.

9.         ביום 24.5.09 הגישה הנתבעת כתב הגנה מטעמה, וביום 28.7.09 הודיע ב"כ הנתבעת כי הינו מייצג גם את נתבעת מס' 1, וכי כתב ההגנה מוגש אף מטעמה.

10.        לטענת הנתבעת, התובע דיווח לראשונה על אירוע מים בביתו ביום 7.11.08, וביום 9.11.08 נשלח האינסטלטור רמי לביתו של התובע, והחליף קו מים מן המרכזייה אל הג'קוזי (להלן: "הביקור הראשון").

11.        ביום 17.11.08 הגיש התובע לנתבעת קבלה על תשלום בסך 1,100 ש"ח בגין תיקון הג'קוזי, ועל אף שלא המציא חוות דעת ביחס לנסיבות התקלה בג'קוזי אושר לו תשלום זה.

12.        ביום 14.12.08 פנה התובע בשנית לנתבעת והתלונן על המשך הנזילה. למחרת, הגיע רמי בשנית לבית התובע, ולאחר בדיקה מקיפה מצא כי אין כל נזילה בצנרת, וכי הג'קוזי הוא מקור התקלה, שכן אינו מותקן כראוי (להלן: "הביקור השני").

13.        ביום 23.12.08 ביקר שמאי מטעם הנתבעת בביתו של התובע ולא מצא כל עדות לנזילה מן הצנרת, לפיכך הובהר לתובע כי מקור הנזילה הינו בג'קוזי, וכי עליו לשאת בעלות תיקון זה.

בהתאם לחוות דעת שערך נשלח לתובע שיק על סך של 2,833 ש"ח כאקט של רצון טוב, על אף שעיקרי נזקי הרטיבות מקורם בליקויים אשר אינם נכללים בפוליסה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ