פסק-דין בתיק תא"מ 2922-09 - פסקדין
:
| גרסת הדפסה
|
תא"מ בית משפט השלום ראשון לציון |
2922-09
12.12.2011 |
|
בפני : אילן בן-דור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: "צבר ברזל" שיווק והספקת מתכת בע"מ עו"ד זוהר ירון ו אח |
: ירון ימיני עו"ד אייל נון ואח |
| פסק-דין | |
- תביעת בטענה להפרת הסכם לתשלום תמורת סחורה, שהוגשה בסדר דין מהיר, מכוח פרק טז 1 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד -1984 (להלן: " התקנות")
א. הרקע העובדתי (שלא במחלוקת).
- חברת צבר ברזל שיווק והספקת מתכת בע"מ(להלן:" התובעת"), עוסקת ביבוא ושיווק מוצרי מתכת.
- מר בנימיני,(להלן:" הנתבע"),הוא מנהל ובעל השליטה בחברת ירון בנימיני, בע"מ(להלן:" החברה שבשליטת הנתבע "), העוסקת בעבודות תשתית ובניה שנזקקת לפרקים למוצרי מתכת.
- התובעת נהלה מול הנתבע, יחסים עסקיים מצוינים. במשך למעלה מ-10 שנים מכרה סחורה בהיקף מיליוני שקלים .מעולם לא היה מצידו אחור בתשלום.הוא נחשב לקוח ותיק ואמין.
- היחסים עלו על שרטון, לאחר שביום 19.11.08 ,הוזמנה סחורה בשווי של 25882 ש"ח בלבד, בעסקה, בה הובהר שחשבונית תוצא על שם חברת מגח תשתיות ופיתוח בע"מ(להלן:" חברת מגח")ולא על שם החברה שבשליטת הנתבע.
- הסחורה הוזמנה, לאחר שיחה של הנתבע, עם פקידת ההזמנות של התובעת.
- התובעת הנפיקה הזמנה שמספרה 11365 שעליה נרשמו "בדפוס" פרטי הנתבע אך בכתב יד פרטים אחרים ובקטע המיועד ל"אישור מבקש ההזמנה" נרשם בכתב יד גם השם "מגח תשתיות ופיתוח בע"מ". ההזמנה, צורפה כנספח א' לתצהיר פקידת ההזמנות. (להלן:" ההזמנה")
- עבור מחיר הסחורה,נמסרה המחאה של חברת מגח, המשוכה על בנק ערבי ישראלי בע"מ,שזמן פירעונה הוא יום 31.1.09.(היא צורפה כנספח א' לתצהיר מנהל התובעת ותכונה להלן:" ההמחאה"). אח"כ הוצאה חשבונית לחברת מגח (העסקה תכונה להלן: גם " העסקה הראשונה שבקשר למגח").
- בהתאם לשיחה עם פקידת הזמנות סופקה סחורה לאתר בכפר יחזקאל בשני משלוחים.
- ביום 20.12.08,כלומר, בטרם חלוף זמן פירעון ההמחאה בגין העסקה הראשונה שבקשר למגח ,פנתה חברת מגח,הפעם במישרין,לתובעת,בהצעת מחיר לעסקה שנייה לרכישת ברזל(להלן:" העסקה השנייה בקשר
למגח ").
- לאחר פניית חברת מגח, התקשר מנהל התובעת לנתבע שאל אם יסכים להיות "ערב" לעסקה זו, ונענה בסירוב מוחלט.
- לימים, ההמחאה בגין העסקה הראשונה שבקשר למגח, חוללה, והעסקה השנייה שבקשר למגח, לא יצאה לפועל.
- על רקע חילול ההמחאה, פנתה התובעת לנתבע, ובקשה שידאג לתשלום הסחורה.הנתבע הסכים לפנות לחברת מגח, בניסיון להסדיר התשלום , אך סירב בתוקף לשלם מכיסו.
- משלב זה, פסקו היחסים העסקיים בין התובעת לחברה של הנתבע. אין מחלוקת ששתי החברות עודן חיות נושמות ופעילות כמקודם.
- כלומר,לאחר שהמחאות בשווי רב שמסר הנתבע כובדו, ועל כך אין מחלוקת ,היחסים העסקיים פסקו כי המחאה זו של חברת מגח שבמחיר נמוך מאד יחסית להיקף העסקאות, חוללה.
- אגב, לרקע נסיבות מיוחדות נתנה ארכה גם לניסיון פשרה משלא צלח נדרשת הכרעה.
ב. המחלוקת העיקרית
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|