אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 29140-08-10

פסק-דין בתיק תא"מ 29140-08-10

תאריך פרסום : 12/09/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
29140-08-10
30/01/2012
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
מנורה מבטחים ביטוח בע"מ
עו"ד אריה קורץ
הנתבע:
י. ר. א. ב. שרותי נוי 1985 בע"מ ח.פ. 511061269
עו"ד משה מצליח
פסק-דין

1.         תביעת שיבוב על סך של 5,298 ש"ח, נומינאלי, בגין תאונת דרכים ביום 24.1.10 בה נפגע רכב המבוטחת מסוג ניסן, מס' רישוי 11-982-14 (להלן: "רכב המבוטח"), מדלת משאית בבעלות הנתבעת, מס' רישוי 36-828-56. 

            אין מחלוקת כי התאונה קרתה כאשר הדלת בצד נהג המשאית שפשפה את רכב המבוטח, כאשר המשאית בעמידה.

2.         בתום שמיעת הראיות נותרו מספר מחלוקות עובדתיות. מחלוקת אחת היא היכן עמדה המשאית, כי גרסת הנהגת ברכב המבוטח, בביהמ"ש היתה שהמשאית עמדה בצד ימין של הכיכר. לעומתה העיד נהג המשאית כי עמד לאחר הכיכר בצד ימין כאשר מימינו החניה של מד"א.

            מחלוקת נוספת היא האם רכב המבוטח נפגע כאשר דלת הנהג נפתחה, או כאשר הנהג של המשאית היה בתהליך הסגירה של הדלת. אני מאמינה לנהגת ברכב המבוטח כי התאונה קרתה כאשר דלת נהג המשאית נפתחה ולא כאשר היא נסגרה. הגרסה שהדלת הייתה פתוחה בעת שרכב המבוטח חלף על פניה ואז הנהגת סטתה לכיוון המשאית היא פחות סבירה לאור מיקום הפגיעות ברכב המבוטח, והחסר בראיות מטעם הנתבעת כמפורט להלן.

            אף צד לא העיד עדים מעבר לנהגים ובפני גרסה מול גרסה. 

3.         הנתבעת טוענת כי הנהגת ברכב המבוטח נקלעה למצוקה תוך כדי עקיפת המשאית בגלל רכב שהגיע מהכיוון הנגדי ולכן היא סטתה לתוך דלת הקבינה של נהג המשאית שהיה בתהליך סגירה.

            הנטל חל על הנתבעת להביא ראיות לתמוך בטענה זו. הנתבעת לא עשתה כן ולא הגישה חוו"ד לגבי הפגיעה בדלת המשאית או צילום של הדלת לתמוך בגרסה זו.

            כנגד - בין אם נהג המשאית פתח את הדלת כגרסת התובעת, או סגר את הדלת, בכל מקרה היה עליו לבחון האם אין רכב עובר בצמוד אליו. לפיכך, הסיבה לתאונה היא חוסר הזהירות של נהג המשאית.

            מכל הראיות השתכנעתי כי התאונה קרתה בסמוך ליציאה מהכיכר, כגרסת העדה מטעם התובעת, במקום שבו היה על נהגת הרכב המבוטח להיצמד לימין.

4.         לטענת ב"כ הנתבעת יש לקבוע רשלנות תורמת לנהגת ברכב המבוטח שעקפה את המשאית ולא המתינה שהמשאית תסיים לפנות את מיכלי האשפה שהיו בחניה.

טענה זו נדחית. על פי גרסת נהג המשאית, המשאית עמדה בימין הדרך בכביש דו סתרי, צר, עם נתיב אחד לכל מסלול. המשאית עסקה בפינוי אשפה.  אין זה סביר לקבוע שהנהג יהיה בכל מקרה רשלן אם הוא יעקוף את המשאית העומדת.

5.         לגבי הנזק - השמאי לא נחקר.

            הפגיעות בניסן הן בעיקר בחלון אחורי ימני אך היא מתחילה קצת לפני כן דבר המעיד על תנועת הרכב המבוטח בעת שדלת המשאית פגעה בה.

            התביעה היא לתשלום עבור הנזק לרכב שהתובעת נשאה בו בסך של 4,880 ש"ח נכון ליום 7/2/10, מועד התשלום וכן סך של 418 ש"ח, שכר טרחת השמאי. הסכום הכולל משוערך למועד הגשת התביעה עומד על 5,370 ש"ח.

סוף דבר

6.         השתכנעתי כי הרכב של המבוטח נפגע מחמת רשלנות נהג המשאית בעת שפתח את דלת הקבינה בצד הנהג ולא מצאתי שהנהגת ברכב המבוטח התרשלה. לפיכך הנתבעת תשלם לתובעת סך של 5,370 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה, 16.8.10 ועד ליום התשלום המלא בפועל. כמו כן הנתבעת תשלם לתובעת הוצאות משפט בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההוצאה ועד ליום התשלום המלא בפועל וכן שכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח בצרוף הפרשי הצמדה וריבית כדין מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות ערעור תוך 45 יום לביהמ"ש המחוזי בבאר שבע.

המזכירות תמציא את פסק הדין לב"כ הצדדים.

ניתנה היום, ו' שבט תשע"ב, 30 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ