פסק-דין בתיק תא"מ 25364-11-11 - פסקדין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום  8/7/11  ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

אין חולק כי ארעה תאונה, אך יש חולק באשר לנסיבותיה.

העיד בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג רכב בבעלות התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג רכב ברשות הנתבעת 2 מסוג אוטובוס  (להלן: "האוטובוס").

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, עת עמד עת/1 בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה, האוטובוס הגיע מהנתיב השמאלי, ביקש לפנות ימינה ופגע ברכב התובעת.

לטענת ב"כ הנתבעים,  נהג האוטובוס נסע בנתיב הימני על מנת לפנות ימינה, ביצע פניה ימינה ממרכז הכביש, ואילו עת/1 נדחק מימין לאוטובוס, סטה לעבר האוטובוס ופגע בו.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן -  האם נהג האוטובוס במהלך פנייתו ימינה פגע ברכב התובעת, או האם עת/1 נדחק בין האוטובוס למדרכה, סטה לעבר האוטובוס ופגע בו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתו של עת/1 שנמצאה בעיני אמינה ומהימנה.

ובמה דברים אמורים :

העיד בפני עת/1 כי במקום נשוא התאונה ישנם שני נתיבים, הימני לפניה ימינה והשמאלי לפניה שמאלה.  ציין כי הוא היה בנתיב הימני, שהאוטובוס היה במסלול המורה לפניה שמאלה ו "חתך" על מנת לפנות ימינה.

זאת ועוד ציין כי היה במצב עצירה כאשר מופע האור ברמזור היה אדום, שהרמזור התחלף לירוק התחיל בנסיעה, וכאשר ראה שנהג האוטובוס פונה לימין, מיד עצר את רכבו.

בחקירתו הנגדית שנשאל האם זה נכון שמשני צידי הרחוב חונים כלי רכב השיב, "לא", אולם שנשאל האם לרחוב אשר אליו פנו, שם מחנים רכבים בשני צידי הדרך, השיב ש "כן".  כמו כן הדגיש כי רכבים חונים לא ממש בסמוך לפניה, אלא 20 מ' אחרי הפניה.

עת/1 נשאל על ידי בית המשפט האם יתכן כי סטה שמאלה, הואיל והיו רכבים שחנו בצד הדרך מיד לאחר הפניה, והשיב (עמ/ 2): "לפני הפניה כבר היתה התאונה ולא שפניתי ואז היתה התאונה, זה היה לפני הפניה שאין רכבים עומדים שם. לא סטיתי שמאלה".

עת/1 שלל את הגרסה לפיה הוא זה שסטה שמאלה, ותוך כדי פגע עם הפינה השמאלית קידמית של רכבו בחלק האחורי של האוטובוס.

יודגש, עדותו של עת/1 היתה רציפה ועקבית לאורך כל הדרך.

מנגד העיד נתבע 1 כי רצה לפנות מהנתיב הימני ימינה, אולם כאשר הגיע לצומת ראה שיש רכב שחוסם לו את הנתיב הימני, ובאותה נשימה ציין כי הרכב היה אחרי הצומת בפחות ממטר.  הנני להפנות לטופס הודעתו שם אמר: "...בנתיב הימני היתה מכונית פרטית שעמדה ועקב כך לקחתי סיבוב קצת יותר גדול".