אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 23596-08-10

פסק-דין בתיק תא"מ 23596-08-10

תאריך פרסום : 07/11/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום עפולה
23596-08-10
09/07/2012
בפני השופט:
יפעת מישורי

- נגד -
התובע:
כלל חברה לביטוח בע"מ
הנתבע:
1. אכראם הייב
2. ספאואת הייב
3. איילון חב' לביטוח בע"מ
4. ציונה לוגאסי

פסק-דין

1.         בפניי תביעה בסדר דין מהיר לפיצוי ושיפוי התובעת בגין נזקי רכוש אשר נגרמו לרכב המבוטח אצל התובעת, בגין תאונה מיום 13.3.10 אשר ארעה בצומת כפר הנשיא (להלן: "האירוע" ו/או "התאונה").

2.         לטענת התובעת, מבוטח התובעת, מר ברק פורת (להלן: "מבוטח התובעת") נהג ברכב מ.ר. 91-247-28 אשר המתין בצומת מרומזר באור אדום כאשר לפתע נהדף כלפיו רכב צד ג' וגרם לו לנזקים.

הנתבע 1 היה בכל הזמנים הרלוונטים לאירוע הנהג ברכב מ.ר. 18-745-17 אשר הגיע מכיוון חצור וביקש לפנות שמאלה לכיוון הכפר טובה זנגריה (להלן: "רכב הנתבע 2").

            הנתבעת 4 היתה בכל הזמנים הרלוונטים לאירוע הנהגת ברכב מ.ר. 99-205-35 אשר הגיע מכיוון ראש פינה וביקש לנסוע ישר לכיוון חצור (להלן: "רכב הנתבעת 4").

התובעת שילמה למבוטחה את נזקיו ובגינם תובעת פיצוי מהנתבעים.

3.         בדיון שהתקיים בפניי היום העידו:

מטעם התובעת - מבוטח התובעת וכן הגב' רחל מוסקל.

מטעם הנתבעים 1 ו- 2 - הנתבע 1 בעצמו, מר הייב מוחמד אשר ישב עימו ברכב ומר מוחמד הייב אשר נהג ברכב שנסע לפני הנתבע 1.

מטעם הנתבעים 3 ו- 4 - העידה הנתבעת מס' 4.

4.         הצדדים אינם חלוקים בדבר הנזק שנגרם לרכב מבוטח התובעת ובדבר גובה הפיצוי הנתבע.  כך גם אין מחלוקת בדבר העובדה שרכב הנתבעת 4 הוא שנהדף לכיוון מבוטח התובעת ופגע ברכבו (פרוטוקול עמוד 12 שורה 8-9, תמונה מוצג ת/1 ותשריט מוצג ת/2).

            המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת האחריות לקרות התאונה, כאשר הנתבעים טוענים האחד כלפי השני כי הצד השני הוא שעבר ברמזור אדום ועקב כך אירעה התאונה.

5.         לאחר שעיינתי בחומר הראיות, שקלתי את טענות הצדדים והתרשמתי מהעדויות שנשמעו בפניי, סבורני כי על הנתבעים לשאת במשותף בנזקי התובעת. להלן אנמק.

6.         הנתבעת מס' 4 טוענת כי התאונה אירעה בכביש בן שני נתיבים כאשר היא נסעה בנתיב הימני מביניהם. לטענתה, הגיעה לרמזור כשהאור בו היה אדום ולפניה עמד רכב נוסף (פרוטוקול עמוד  10 שורות 32-33).

            לאחר שהרמזור התחלף לירוק והרכב הראשון עבר היא נכנסה לצומת ורכב הנתבע 1 שהגיע משמאלה התנגש בה (פרוטוקול עמוד 11 שורות 1-2).

            עדותה של הנתבעת 4 הינה עדות יחידה של בעל דין. הלכה פסוקה היא כי שומה על בית המשפט להיזהר כאשר הינו נסמך רק על עדות יחידה ללא תימוכין.

            בענייננו, לעדותה של הנתבעת 4 לא נלווה כל חיזוק או תימוכין לתמיכה בה. זאת בהתחשב בכך שגם על פי דבריה של הנתבעת 4 בעצמה, היה רכב שנסע לפניה (פרוטוקול עמוד 10 שורה 33) ויכול היה לחזק את גירסתה. באירוע היו רכבים נוספים שנסעו בנתיב המקביל (פרוטוקול עמוד 11 שורות 7-13) ורכבים אשר עצרו להגיש עזרה ופרטיהם מצויים במשטרת ראש פינה (פרוטוקול עמוד 11 שורות 17-24) כך גם ישנה עדה שנסעה אחריה ופרטיה מצויים בתיק המשטרה (פרוטוקול עמוד 11 שורות 25-29). לאור כך, הימנעות מהבאת עדים אלה ואי העדתם פועלת לחובת הנתבעים 3 ו- 4.

7.         בנוסף, כפי שנטען על ידי הנתבעים 1 ו- 2 בסיכומיהם, הגשת העתק מתיק המשטרה לבית המשפט, ככל שצד מעוניין בכך, הינה באחריותו של אותו צד ובפרט שמדובר בנתבע אשר רכבו הוא שפגע פיזית ברכב מבוטח התובעים.

            עולה כי לא היתה כל מניעה לצלם את תיק המשטרה ובכך שהנתבעים 3ו- 4 לא עשו להבאתו בפני בית המשפט יש לראות כהימנעות מהצגת מסמך, דבר הפועל לחובתו של אותו בעל דין.

            בהתייחס לטענות הנתבעים 3 ו- 4 כלפי הנתבעים 1 ו- 2 בעניין זה של צילום תיק המשטרה וזימון בוחן התנועה, הרי שנוכח סדרי הדין בתביעה בסדר דין מהיר יש לקבל את טענות הנתבעים 1 ו- 2 בסוגיה זו, כפי שהועלו בסיכומיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ