אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 20879-07-11

פסק-דין בתיק תא"מ 20879-07-11

תאריך פרסום : 25/12/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
20879-07-11
30/11/2012
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
דן חברה לתחבורה ציבורית בע"מ
עו"ד רפפורט
הנתבע:
1. יותם כהן
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

עו"ד פיזנטי
פסק-דין

מונחת בפני תביעה עיקרית ותביעה שכנגד שעניינן בתאונת דרכים.

רקע:

ביום  7/12/10  ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

התאונה ארעה בכיכר כאשר האוטובוס היה בזוית לפניה ימינה, ורכב הנתבעים היה מאחוריו.

אין חולק כי ארעה תאונה בין שני כלי הרכב, אך יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה והאחריות בגינה.

מטעם התובעת העיד  עת/1 (להלן: "עת/1") שהינו נהג האוטובוס שבבעלות התובעת(להלן: "האוטובוס") .

מטעם הנתבעים  העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג הרכב המבוטח אצל הנתבעת 2 (להלן: "רכב הנתבעים").  כמו כן העידה הגב' מיכאלי (להלן: "מיכאלי") שהינה עדה ניטרלית שנכחה במקום נשוא התאונה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, כאשר עת/1 נהג באוטובוס בכיכר והחל לפנות ימינה, מימין חנתה מונית, ונתבע 1 ניסה להשתחל במרווח שנוצר בין האוטובוס למונית. בנסיבות אלה הנתבע 1 הוא האחראי לקרות התאונה.  

לטענת ב"כ הנתבעים, כאשר נתבע 1 עצר את רכבו בנתיב לפניה ימינה מאחורי מונית שעמדה בכיוון נסיעתו, לפתע הגיח האוטובוס מצידו השמאלי וביצע פניה ימינה מבלי להבחין ברכב הנתבעים.

לפיכך עת/1 הוא זה שאחראי לקרות התאונה.

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן -  האם הנתבע 1 ניסה להשתחל במרווח שנוצר בין האוטובוס לבין המונית, או האם עת/1 כאשר ביצע את הפניה ימינה, לא הבחין ברכב הנתבעים, ופגע בו.

לאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי לדחות את התביעה העיקרית, ולקבל את התביעה שכנגד.

ובמה דברים אמורים:

העיד בפני עת/1 כי היה בכיכר בזוית בנתיב  הימני כפי שהדבר מצא ביטויו בתמונה שצולמה שלא במועד התאונה  - נ/1

כמו כן העיד כי מונית חנתה בצד הדרך מימין, שהוא ביקש לפנות ימינה, ואמר (עמ' 3): "ואיך שסיימתי את הסיבוב בפינה שמעתי את הבום". האוטובוס נפגע בדלת האחורית והשימשה האחורית התנפצה.

כמו כן, סיפר עת/1 שכאשר יצא מהאוטובוס לאחר התאונה, ראה שהפינה השמאלית של רכב הנתבעים  פגעה באוטובוס.

יוער, עת/1 ציין ואמר כי אינו יודע איך רכב הנתבעים הגיע למצב של פגיעה בו, אולם בהמשך דבריו ציין: "הוא נכנס ביני לבין המונית", "הוא כנראה נכנס...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ