אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 19578-03-10

פסק-דין בתיק תא"מ 19578-03-10

תאריך פרסום : 05/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
19578-03-10
15/01/2013
בפני השופט:
נאוה ברוורמן

- נגד -
התובע:
ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ
עו"ד חי
הנתבע:
1. בדיר חסין
2. עבדל אל טאהא
3. הכשרת הישוב ביטוחים בע"מ

עו"ד מרקוביץ
פסק-דין

מונחת בפני תביעה שעניינה בתאונת דרכים.

רקע:

ביום  1.7.2009  ארעה תאונת דרכים בין שני כלי הרכב נשוא התביעה (להלן: "התאונה").

העידה בפני עת/1 (להלן: "עת/1") שהינה נהגת רכב המבוטח אצל התובעת (להלן: "רכב התובעת"), כמו כן העיד נתבע 1 (להלן: "נתבע 1") שהינו נהג הרכב בבעלות נתבע 2 המבוטח אצל הנתבעת 3, מסוג משאית (להלן: "המשאית").

יוער, בתיק זה הוגש תחילה כתב תביעה כנגד נתבעים 2 ו- 3, והוגש כתב הגנה על ידם. לאחר מכן נעתרתי לבקשה לתיקון כתב התביעה, הוסף נתבע 1, ולא הוגש כתב הגנה מתוקן.

הנתבעים 2 ו- 3 הכחישו בכתב הגנתם את התאונה, אולם במעמד הדיון חזרו בהם מהכחשתם.

ב"כ הנתבעים לא הסביר מדוע לא הוגש כתב הגנה מתוקן, אך בחר ליתן  את הסברו בדבר אי הגשת טופס הודעה מטעם הנתבע 1 ואמר: " בזמנו שפנו אליו שאלו אותו אם היה מעורב בתאונה כביש חיפה ת"א אולם היום הוא יודע לומר כי היה מעורב בתאונה ליד האוניברסיטה".

וישאל השואל - מדוע לא הוגש כתב הגנה מתוקן, ולא נמסרה גרסה קודם לדיון?

לגופו של עניין, אין חולק כי ארעה תאונה, אך  יש חולק באשר לנסיבות קרות התאונה, והאחריות בגינה.

עיקר טענות הצדדים:

לטענת ב"כ התובעת, כאשר נסעה עת/1 במסלול נסיעתה כדין, לפתע התפרץ רכב הנתבעים מימין ופגע ברכבה.

מיקומי הנזק מלמדים בדבר אמינות גרסת עת/1.   

לטענת ב"כ הנתבעים, יש לדחות את התביעה, זאת לאור גרסת עת/1, מאחר והיא לא עמדה בנטל הראיה והשכנוע המוטל לפתחה.

לשיטתו, עת/1 המציאה גרסה, מנגד נהג המשאית מסר גרסה ברורה.  

דיון והכרעה:

השאלה הצריכה לענייננו בתיק דנן -  מי אחראי לקרות התאונה וגרסתו של מי עדיפה.

אקדים ואומר, שלאחר ששמעתי את טענות הצדדים, את העדויות, עמדתי על נסיבות קרות התאונה, מיקום הרכבים, מיקום הפגיעות ועיינתי בכל אשר הובא בפני, השתכנעתי להעדיף את גרסתה של עת/1 על פני גרסתו של נתבע 1.

נתתי אמון בגרסת עת/1, גרסתה נמצאה בעיני מהימנה ואמינה. לא השתכנעתי כי עת/1 "המציאה" גרסה כפי שייחס לה ב"כ הנתבעים, הגם שנתבע 1 מסר גרסה ברורה, אך משום מה גרסה זו אין לה על מה לסמוך.

בפתח הדברים אאיר, כי הערכת מהימנותם של עדים כדי לרדת לחקר האמת, היא מלאכה קשה, אך מלאכה מובהקת המוטלת על בית המשפט. בית המשפט מחליט על-פי אמירות העדים, על סמך התנהגותם בכלל ובפרט במהלך אירוע נשוא התביעה, התנהגותם במהלך העדות ואותות האמת המתגלים במהלכו של המשפט ( סעיף 53 לפקודת הראיות [נוסח חדש] תש"א - 1970).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ