אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 18263-09-12

פסק-דין בתיק תא"מ 18263-09-12

תאריך פרסום : 12/09/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום נצרת
18263-09-12
12/08/2013
בפני השופט:
אלכס אחטר רשם בכיר

- נגד -
התובע:
1. ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ
2. בדיר חמדה

הנתבע:
1. מהדייה סלאמה
2. הראל חברה לבטוח בע"מ

פסק-דין

1.         לפני תביעה שהוגשה על ידי התובעת 1 (להלן: " התובעת") בגין נזקי רכוש שנגרמו למבוטחה, התובע 2 (להלן: " התובע"), עקב תאונת דרכים שארעה ביום 6.04.2009 (להלן: " התאונה").

2.         התאונה ארעה בנסיבות בהן חנה רכב התובע , מ.ר. 90-133-62  בחניה מול ביתו, ורכב  מ.ר.  83-941-06, אשר הנהגת בו היתה הנתבעת 1 (להלן: " רכב הנתבעת" ו" הנתבעת"- בהתאמה), פגע בו.

            התביעה הוגשה גם נגד הנתבעת 2, הראל חברה לביטוח בע"מ, באשר לטענת התובעת, היתה

            נתבעת זו, המבטחת של רכב הנתבעת ביום התאונה.

3.         פנייתה של התובעת אל הנתבעת 2 לקבלת סכום הביטוח נדחתה בטענה, כי " אין ליחס רשלנות כלשהי למבוטחנו...אנו נאלצים לדחות את דרישתכם בשל אי כיסוי ביטוחי. יש לתבוע ישירות את הנהג". (נספח ו' לכתב התביעה).

4.         בכתב הגנתה טענה הנתבעת 2, כי לרכב נשוא התביעה דנן, הוצאה פוליסת סיכוני צד ג' אצלה על שם ריאן עדנאן ו/או נוח מכפר ברא, לתאריכים 6.10.2008 עד 30.09.2009; עובדת מכירת הרכב לנתבעת לא הודעה לה עובר לתאונה; מאחר וחוזה הביטוח הינו חוזה אישי, שאינו ניתן להעברה מבלי שהמבטחת הסכימה לכך, על ידי הוצאת פוליסה חדשה, לא קיימת  זיקה ביטוחית. משכך, דין התביעה נגדה להידחות.

5.         בדיון שהתקיים בתאריך 3.04.2013, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה, תועמד התביעה על סך 23,850 ש"ח, שהינו סכום המשקף את תביעת השיבוב בלבד. בנוסף, הוסכם במסגרת ההסכמה הדיונית אליה הגיעו הצדדים, כי ינתן פסק הדין בשאלה המשפטית הנוגעת לקיומה של הזיקה הביטוחית, על בסיס סיכומי הצדדים. 

דיון והכרעה :

6.         סעיף 55 לחוק חוזה הביטוח, תשמ"א - 1981 (להלן: " חוק חוזה הביטוח") קובע, כדלהלן:

" 55. מהות הביטוח

(א)       בביטוח נכסים חייב המבטח לשפות בעד נזק שנגרם למבוטח או  למוטב מחמת שהנכס המבוטח אבד או ניזק.

(ב)        הנכס המבוטח יכול שיהיה של המבוטח או של זולתו."

7.         חוק חוזה הביטוח והוראות חוק הפיקוח על עסקי ביטוח, תשמ"א -1981, העוסקות במישור המשפטי הפרטי שביחסי מבטח - מבוטח, הינם חוקי צרכנות מובהקים, אשר נקודת המוצא שלהם היא של אי-שוויון בין הצדדים, ומגמתם הברורה היא לשמור על המבוטח מפני כוחו של המבטח ולאזן את חוסר השוויון שביניהם (ראה בעניין זה- ע"א 391/89 וייסנר נ' אריה חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מ"ז(1) 835; רע"א 5912/91 המגן חברה לביטוח בע"מ נ' מצליח פ"ד מט(3) 265, 271; ע"א 1845/90 רוני סיני נ' מגדל חברה לביטוח, פ"ד מז(5) 661,685; ס' דויטש "דיני חוזים והחקיקה להגנת הצרכן" מחקרי משפט ט (תשנ"ב) 133, דודי שוורץ "דיני ביטוח - תהליכים ומגמות" ספר השנה של המשפט בישראל תשנ"ו 31, עמ' 38 -37).

8.         מעיון בפסיקה ובספרות המקצועית, כמפורט להלן, עולה כי קיימות שתי מגמות לעניין הסוגיה שלפני - האם חוזה הביטוח הינו אישי ולפיכך, מכירת רכב שוללת בהכרח את הכיסוי הביטוחי, אם לאו.

9.         הגישה הרווחת קובעת, שיש צורך בזיקת ביטוח, ושחוזה הביטוח הינו חוזה אישי. פסק הדין הראשון אשר עסק בנושא זה, ע"א 427/64 נאור אפרת ואח' נ' סלים מריואת ואח' פ"ד י"ט(2), 17 וכן ד"נ באותו עניין שפורסם בפ"ד י"ט(4), 48 (להלן: " עניין מריואת"), קבעו את ההלכה, כי עם העברת הרכב המבוטח, פוקעת פוליסת הביטוח, וזאת בהסתמך על המשפט המקובל (שאינו נוהג היום, לעניין זה- ראה ת"ק(נצרת) 1093/06 זאהי עואד נ' אחמד ואכד ואח' (פורסם ביום 2.01.2008)).

10.       הלכה זו עסקה בתגמולי ביטוח עקב נזקי גוף, המשולמים על פי ביטוח שיש חובה לעשותו, ובעקבותיה, תוקנה פקודת הביטוח לרכב מנועי [נוסח חדש] תש"ל - 1970 (להלן: " פקודת הביטוח"), ושם בסעיף 13 הוסדרו ההוראות לעניין מכירת הרכב המבוטח, והמשך תחולת הביטוח, אלא אם כן הוכיחה חברת הביטוח, כי לא ידעה על העברת הבעלות וכי לו הייתה יודעת, היתה נמנעת, מנימוקים סבירים, לבטח את הבעלים החדש של הרכב. הרעיון העומד בבסיס ההלכה הינו, בין היתר, העדר היכולת של המבוטח לדאוג לתקינותו של רכב שנמכר לאחר, וכן העדר עניין אמיתי שלו בכך (ראה - ע"א(חיפה) 18563-03-11 יונס סויטאת נ' ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 22.01.2012)).

11.       ההלכה, כאמור, נקבעה קודם לחקיקתו של חוק חוזה הביטוח תשמ"א - 1981 (להלן: " חוק חוזה הביטוח"), שבעקבותיו נדרשה הפסיקה להידרש לסוגיה, האם ההסדר האמור בסעיף 13 לפקודת הביטוח נכון רק לפקודה זו ומשתיקת המחוקק בחוק חוזה הביטוח, ניתן להניח שבחוק חוזה הביטוח אין תחולה להוראה דומה, או שמא, ניתן להקיש מפקודת הביטוח, גם לחוק חוזה הביטוח.

12.       מנגד, קיימת הגישה הגורסת כי לא ניתן לשלול כיסוי ביטוחי בכל מקרה בו הרכב נמכר לאחר, אלא יש לבחון באם חל שינוי בסיכון שבו עמדה המבטחת. לפי גישה זו, במצבים בהם לא חל שינוי שכזה, אין כל הצדקה שהמבטחת, אשר קיבלה פרמיית ביטוח בגין הפוליסה, תהנה מחילופי הבעלות (ראה- ש' ולר, חוק חוזה הביטוח תשמ"א- 1981, פירוש לחוקי החוזים - המכון למחקרי חקיקה ולמשפט השוואתי ע"ש הרי ומיכאל סאקר, תשס"ז, כרך שני, עמ' 128-129; ת"ק (נצרת) 1093/06, זאהי עואד נ' המגן חברה לביטוח בע"מ, (פורסם ביום 2.01.2008; ת"א (שלום ב"ש) 8793/98 א.ד. כהן בע"מ נ' סהר חברה לביטוח, (פורסם ביום 9.12.2008)).

13.       דעת הרוב בפסיקה באה לידי ביטוי בפסק דינו של כבוד סגן הנשיא השופט אהרון ד' גולדס (ת"א (פתח-תקוה) 6450/02 עאמר סאמי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 24.03.2005)), כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ