אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 16117-04-12

פסק-דין בתיק תא"מ 16117-04-12

תאריך פרסום : 26/05/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום כפר סבא
16117-04-12
21/01/2013
בפני השופט:
מירב בן-ארי

- נגד -
התובע:
מח'זומי עבדאללה
עו"ד דראושה
הנתבע:
נועם לי הנדסה והשקעות בע"מ
עו"ד גולן
פסק-דין

1.         תביעה ותביעה שכנגד שעניינן עבודות שביצע עבדאללה כקבלן משנה של נועם לי.

            הצדדים הסכימו למתן פסק דין על דרך הפשרה, בטווח שנע מ- 33,000 ש"ח בתביעה העיקרית ל- 33,000 ש"ח בתביעה שכנגד, הוצאות ושכ"ט לפי שיקול דעת בית המשפט.

            להלן יפורטו עיקרי הדברים.

כללי

2.         עבדאללה הוא קבלן לעבודות בניין ושיפוצים. אף נועם לי היא חברה העוסקת בעבודות בניין ושיפוצים.

3.         במהלך השנים 2010 - 2011 הזמינה נועם לי מעבדאללה ביצוע עבודות שונות.

4.         עבדאללה טוען כי נותר חוב בגין ביצוע העבודות על ידו.

            נועם לי טוענת כי לא נותר חוב, ועבדאללה אף גרם לה לנזקים.

העבודה בסופר פארם קניון הנגב

5.         ההסכם בקשר לביצוע עבודה זו נחתם ביום 27.3.11.

            בהסכם זה התחייב עבדאללה לבצע עבודות שונות. כן התחייב לסיים את העבודה עד ליום 4.4.11.

            התמורה בגין העבודות הועמדה על 30,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

6.         לטענת עבדאללה, ביצע עבודות נוספות מעבר להסכם, לפי דרישת הנתבעת, תמורת סך נוסף של 8,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

עבדאללה טען כי ביצע את העבודות לפי הסכם קניון הנגב.

            מאחר ששולם סך של 12,000 ש"ח בצירוף מע"מ, העמיד עבדאללה את יתרת החוב על סך של 26,000 ש"ח בצירוף מע"מ.

7.         נועם לי טענה כי לא סוכם על ביצוען של עבודות נוספות, ומעולם לא הוצג הסכם כזה.

            בנוסף, עבדאללה לא השלים את העבודות כמוסכם, עד ליום 4.4.11. נועם לי תמכה טענה זו, בין היתר, בעצם העובדה שלא שולמה תמורה מלאה ובפרוטוקול של פגישה מיום 15.6.11 בין נציגי נועם לי לבין מנהלי מתקן הבינוי.

            נועם לי טענה לנזקים בגין השלמת העבודות על ידה, וכן לנזקים שנגרמו כתוצאה מאירוע שבו עובד של עבדאללה גנב מוצרים, אירוע שבגינו נועם לי נאלצה לשלם סך של 10,000 ש"ח (פיצוי בגין המוצרים וכן תשלום בגין בדיקת הפוליגרף).

8.         עבדאללה דחה את טענות נועם לי בדבר נזקים למוניטין, והעלה את התמיהה, מדוע המשיכה נועם לי להתקשר עמו. נועם לי הפנתה לכך שההסכם בקשר למול הים נחתם לפני ההתרחשויות של ההסכם בקניון הנגב. באשר לאירוע הגניבה, ציין כי הקיזוז שביצעה המזמינה נגע לשני קבלנים, כך שהיה מקום לקזז מחצית מהסכום בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ