אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק תא"מ 151099-09

פסק-דין בתיק תא"מ 151099-09

תאריך פרסום : 07/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
151099-09
30/01/2013
בפני השופט:
אהוד שוורץ

- נגד -
התובע:
כים ניר ניהול שרותי תעופה ונתיבי אויר
הנתבע:
1. וורלד קלאס טורס אנד טראוול בע"מ
2. יחיאל לופיאנסקי

פסק-דין

כללי:

1.         התובעת הגישה תביעה כספית בסדר דין מהיר בגין יתרת חוב בסך 29,420 ש"ח, עבור שירותי הטסה שסיפקה עבור צד ג, עמותת ידידי הליכוד (להלן: "העמותה").

התובעת טוענת כי הנתבעים הזמינו ממנה שירותי הטסה עבור העמותה, והנתבעים הם אלו שהתחייבו לתשלום עבור השירות.

הנתבעים טוענים להעדר יריבות בשל העובדה כי הם אינם צד לעסקה נשוא התובענה.

הנתבעים שלחו הודעת צד ג' לעמותה.

טענות הצדדים:

2.         התובעת טוענת כי בחודש ינואר 2007 הזמין ממנה הנתבע 2 שירותי הטסה ב 3 מסוקים וטיפול קרקעי עבור העמותה.

לטענתה, סוכם בין הצדדים כי עלות ההטסה ושירותי הקרקע תהיה 12,501$.

התובעת טוענת כי ביצעה את השירות כפי שהוזמן על ידי הנתבע 2, וכי הוציאה חשבונית לתשלום עבור הנתבעת 1.

התובעת טוענת כי הנתבע התחייב לתשלום באופן אישי.

התובעת טוענת כי הנתבעים או מי מהם או מי מטעמם שילמו לה סך של 5,000$ וסך נוסף של 1,500$, ונותרו חייבים לה סך של 6,001$  (להלן: "החוב").

התובעת טוענת כי במעשיהם של הנתבעים יש משום הפרה יסודית של התחייבויותיהם לתשלום החוב כלפיה, התחייבות הנובעת מהזמנת השירות ומהתחייבויותיו של הנתבע 2.

3.         הנתבעים טוענים להעדר עילת תביעה נגדם, שכן הם לא נקשרו עם התובעת בהסכם לאספקת שירותים ,וכי התובעת לא צרפה לכתב תביעתה כל ראיה כנגדם.

עוד טוענים הנתבעים כי כתב התביעה אינו מגלה כל יריבות, בהעדר הסכם מחייב ביניהם.

הנתבעים טוענים כי הנתבעת 1 לא הייתה כלל צד לעסקה נשוא התובענה.

התובעים טוענים להעדר יריבות של הנתבע 2 לתובענה, שכן לא ניתן לייחס לבעלי המניות בחברה את התחייבויותיה החוזיות של החברה ועל נושי החברה לגבות חובם מהחברה.

דיון והכרעה

בהעדר  מסירה לצד ג', התובעת והנתבעים  הגישו תצהירי עדות ראשית, מטעם התובעת העיד מר ירון  אשכולות, סמנכ"ל שיווק ומסחר, ומטעם הנתבעים, העיד הנתבע 2 בעצמו.

לאחר עיון בחומר שבתיק, הדיון וסיכומי הפרקליטים אני מחליט לקבל את התביעה כנגד הנתבעת 1 ולדחות את התביעה כנגד הנתבע 2 ואלו נימוקי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ