פסק-דין בתיק תא"מ 1489-07 - פסקדין

פתח דבר:

1.            תובענה כספית ע"ס 38,200 ש"ח, שהתובע הגיש נגד הנתבע בסדר דין מהיר.

התובענה נידונה בפני כב' השופט נאסר, אשר אף שמע את עדי הצדדים, כאשר כב' השופט נאסר, עפ"י החלטתו מיום 22/12/10, פסל את עצמו מהמשך דיון בתובענה וזאת מהנימוקים אשר צויינו באותה החלטה.

התיק הועבר אלי לשם דיון בו, כאשר בישיבת יום 3/3/11 הודיעו ב"כ הצדדים על הסכמה בהאי לישנא:

" התיק נשמע בפני כב' השופט נאסר, הוא שמע את כל העדים ולבסוף החליט לפסול את עצמו לאור הודעת הנתבע מס' 1 כי היה לו תיק אצל כב' השופט נאסר עת היה עו"ד.

אנו מסכימים כי ביהמ"ש לא ישמע את העדים מחדש, אנו נגיש סיכומים וביהמ"ש ייתן פס"ד.

אכן סיכומי הצדדים הוגשו ומכאן העת לתת את פסה"ד.

התובענה:

2.            כאמור תובענה כספית בסדר דין מהיר ע"ס 38,200 ש"ח, כאשר בהמשך הוקטן סכומה לסך של 22,000 ש"ח בערכי קרן.

התביעה הוגשה מלכתחילה נגד הנתבע בלבד, בהמשך הוגש כתב תביעה מתוקן, בו צורפה חב' שיש שמואלי בע"מ כנתבעת נוספת (להלן: "חב' שמואלי") ובהמשך התובענה נגד חב' שמואלי נדחתה, בהסכמה, עפ"י המלצת ביהמ"ש (פס"ד חלקי של כב' השופט נאסר מיום 22/12/10).

3.            נטען בכתב התביעה כי בין התובע לנתבע נכרת הסכם בעל פה ביום 15/4/04 עפי"ו התחייב הנתבע לבצע בביתו של התובע עבודות שיש במחיר מוסכם של 30,000 ש"ח, כאשר אותן עבודות שיש כללו התקנת שיש למדרגות הבית בין שלוש קומות, התקנת שיש למטבח וכן עבודות שיש נוספות במקלחת ובמדרגות גדולות אשר בתוך הבית.

התובע הוסיף וטען כי שילם לנתבע את מלוא התמורה המוסכמת, באמצעות חמישה צ'קים, כ"א ע"ס 5,000 ש"ח (25,000 ש"ח) וכן סכום נוסף של 1,000$ במטבע אמרקאי.

התובע הוסיף וטען כי הנתבע לא השלים את העבודות המוסכמות, ובהמשך, במסגרת תצהירי עדות ראשית, פירט כי הנתבע ביצע אך את השיש אשר במטבח וכי התובע נאלץ להזמין שיש עבור המדרגות משיש כאבול בעלות של 22,000 ש"ח, כך שהוא העמיד את תביעתו על סכום זה במחירי קרן.

ראיות התביעה:

4.            מטעם התובע העיד התובע עצמו, אשר מסר תצהיר עדות ראשית עליו הוא נחקר נגדית.

בתצהיר עדות ראשית הוא הצהיר כי:

" אני הזמנתי סמוך ליום 15/4/04 עבודות שיש אצל הנתבע מס' 1 בסכום כולל של 30,000 ש"ח, כמפורט בסעיף 6 לכתב התביעה, ולמעט התקנת השיש במטבח לא עשה הנתבע דבר?"

התובע הוסיף כי לאור הפרת הנתבע להסכם, הוא, התובע, פנה ביום 5/2/07 והזמין מדרגות שיש במחיר של 22,000 ש"ח אצל שיש כאבול עפ"י חשבונית שהעתק הימנה צורף לכתב התביעה.

התובע הכחיש בתצהירו כי ההתקשרות היתה עם חב' שמואלי וטען כי הנתבע העלה טענה זו, בדיעבד, מתוך כוונה להתחמק מתשלום חובו וביודעו כי חב' שיש שמואלי פשטה רגל והיא אינה פעילה.