פסק-דין בתיק תא"מ 14055-08-12 - פסקדין

1.         לפני תובענה כספית על סך של 10,954 ש"ח, בגין נזקי תאונה שארעה ביום 28.09.11.

2.         התובעת, הינה הבעלים של רכב מסוג פיאט פונטו מ.ר. 42-279-27, (להלן: " הפיאט/רכב התובעת"), הנתבע 1 (להלן: " הנתבע") הינו הבעלים של רכב מסוג דייהו רייסר מ.ר. 82-001-07, (להלן: " הדייהו/רכב הנתבע").

3.         התובעת טענה, כי עת נסעה ביום 28.09.2011  בכביש שבכניסה לכפר יפיע, ועצרה את הרכב נוכח אילוצי התנועה, הנתבע, שנהג ברכבו ונסע מאחוריה, לא הספיק לבלום את רכבו והתנגש בחלקו האחורי של הפיאט (להלן: " התאונה"). כתוצאה, נגרמו לרכב התובעת נזקים שהוערכו כאובדן כללי.

4.         לטענת התובעת, הנתבעים נושאים באחריות לתאונה ועליהם לפצותה על מלוא נזקיה כפי שהדבר בא לידי ביטוי בסעיף 11 לכתב התביעה:

            א.         נזק לרכב, לפי חוות דעת שמאי               6,938 ש"ח

            ב.         שכ"ט שמאי                                          800    ש"ח

            ג.          הפרשי הצמדה וריבית                            516    ש"ח

            ד.         עוגמת נפש, אי נוחות, הפסד הכנסה

                        ושימוש ברכב חלופי                               2,700 ש"ח

                                                                                    ----------

                        סה"כ -                                                  10,954 ש"ח         

5.         הנתבע הגיש כתב הגנה מטעמו ומבלי שיהיה מיוצג ע"י הנתבעת 2 (להלן: " הנתבעת"). להגנתו טען, כי רכב התובעת עצר באופן פתאומי, בניגוד לתנאי הכביש והתנועה, ובשל כך נגרמה התאונה. מאחר ורכבו היה מבוטח ע"י הנתבעת, הרי שעליה לשאת בכל פיצוי שיפסק, ככל שיפסק, וזאת בהתאם לפוליסת הביטוח.

6.         הנתבעת מכחישה את אחריותה לשאת בתשלום הנזקים מכוח פוליסת הביטוח. לטענתה   במועד התאונה לא היה תוקף לפוליסת הביטוח אשר הוצאה על ידה, שכן הפוליסה בוטלה ביום 13.09.2011, מאחר ופרמיית הביטוח לא שולמה. לדבריה, הודעה מתאימה על כך נמסרה למבוטחת, גב' אבו נסאר ג'אדה (להלן: " המבוטחת" או " גב' אבו נסאר"), במכתב שנשלח אליה ביום 26.07.11, ולפיו הודע לה כי טרם שולמו דמי הביטוח על פי הפוליסה וכי נותרה יתרת חוב בלתי משולמת בסך של 113.84 ש"ח, וככל שיתרת החוב לא תסולק, תבוטל הפוליסה. העתק מהמכתב בהתאם להודעת הנתבעת נשלח גם לסוכן הביטוח מר משה אלמוג. (העתק מהמכתב מיום 26.07.2011 צורף כנספח לכתב ההגנה).

הנתבעת טענה כי הודעה נוספת, שנייה במספר, נשלחה למבוטחת ביום 16.08.2011, ומשזו לא זכתה למענה כלשהו, בוטלה הפוליסה כדין ביום 13.09.2011.

הראיות

7.         ביום 13.02.2013 התקיימה ישיבת הוכחות, במסגרתה העידו המצהירים על תצהיריהם.  התובעת העידה מטעמה וכן צירפה מוצגים: ת/1- תמונות המעידות על הנזק שנגרם לרכבה. הנתבע העיד מטעמו. מטעם הנתבעת, העידה הגב' הילה מדינה (להלן: " גב' מדינה"), המשמשת כעובדת במחלקת הגביה מזה כשנתיים.

דיון והכרעה:

8.         חוק חוזה הביטוח, התשמ"א- 1981 (להלן: " חוק חוזה הביטוח") קובע את אופן הביטול של פוליסת ביטוח. החוק, במהותו הינו סוציאלי - צרכני מובהק, ונועד להגן על המבוטח, לשמור עליו מפני כוחו של המבטח, ולאזן את חוסר השוויון ביניהם (תא"מ (שלום, נצ') 8285-04-09 מגאמסה נ' הראל חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 10.11.2011)).

9.         סעיף 10 לחוק חוזה הביטוח קובע, כי אם אחד הצדדים לחוזה הביטוח ביטל את החוזה, הוא מתבטל כעבור 15 ימים מהיום שבו נמסרה הודעת הביטול לצד השני.  מאידך, תקנה 26(ב) לתקנות הפיקוח על עסקי ביטוח (תנאי חוזה לביטוח רכב פרטי) התשמ"ו-1986 (להלן: " התקנות"), אינה מחייבת מסירה של הודעת הביטול. התקנה קובעת, כי מבטח רשאי לבטל את הביטוח בכל עת שהיא לפני תום תקופת הביטוח, לפי שיקול דעתו, ובלבד שההודעה על הביטול תישלח למבוטח בדואר רשום 21 ימים לפחות לפני התאריך שבו יתבטל הביטוח. כלומר, הביטול ייכנס לתוקפו תוך 21 יום מעת משלוח הודעת הביטול, כאשר, אין צורך במסירה אישית של הודעת הביטול. למבטח זכות להתנות על הוראות סעיף 10 לחוק הביטוח (ע"א (מחוזי-ת"א) 2319/09 איריס נ' ישיר איי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ (פורסם ביום 21.08.2011)).