פסק-דין בתיק תא"מ 13050-10-11 - פסקדין

1.      לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב השייך לתובעת באירוע תאונת דרכים.

2.      התובעת טענה, כי רכב הנתבעת אשר הוסע בנתיב הירידה למחלף איילון דרום באזור גני התערוכה חצה לפתע, את הנתיבים עד שהגיע לימינו של רכב התובעת שהיה בנסיעה ופגע בו. רכב התובעת נפגע באזור הכנף הימנית קדמית. בעקבות כך, נגרם נזק גם למכסה המנוע.

3.      הנתבעת טענה, כי התאונה ארעה לאחר שרכבה השתלב היטב בתנועה וכי רכב התובעת הוא זה שפגע בו מאחור. 

4.      בדיון שמעתי את עדויותיהם של הנהגים בשני כלי הרכב.

5.      הנהגת ברכב התובעת אמרה כי היא נסעה עם רכבה בנתיב האמצעי. לדבריה, הנהג ברכב הנתבעת נסע במסלול המאפשר נסיעה לכיוון איילון דרום וממש לפני הירידה הוא חתך באופן חד ובאלכסון שמאלה לכיוון נתיב נסיעתה. או אז ארעה התאונה. לדבריה, היא לא שינתה את נתיב נסיעתה וכי לכל אורך הזמן היא נסעה ישר.

6.      נהג הנתבעת אמר כי הוא נסע בנתיב השני מימין, ואותת שמאלה טרם שהוא חלף לנתיב בו הוסע רכב התובעת. לדבריו, בטרם הוא עבר לנתיב שמשמאלו, הוא המתין שרכב אשר היה באותו נתיב יחלוף וכי הוא ראה את רכב התובעת במראה כשהוא מרוחק ממנו. הוא התמזג, כך בלשונו, לנתיב וכאשר היה במרכזו של הנתיב והיה בתנועה קדימה, הוא נפגע מאחור.

7.      בדיון התברר כי ביחד עם נהג הנתבעת היה נוסע נוסף. זה לא התייצב לדיון.

8.      לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את העדויות, החלטתי לקבל את התביעה.

9.      מעדותו של נהג הנתבעת, עולה כי התאונה התרחשה מיד בסמוך לאחר שעבר בין הנתיבים. כאמור בעדותו הוא ראה את רכב התובעת בטרם הוא נכנס לנתיב נסיעתו. התרשמתי מעדותה של נהגת התובעת כי היא נסעה ישר בנתיבה מבלי שהיה כל שינוי באופן נסיעתה. העובדה שבסופו של דבר התרחשה תאונה מלמדת, כי הנהג ברכב הנתבעת העריך לא נכונה את המרחק בין רכבו לבין רכב התובעת, נכנס לנתיב הנסיעה של רכב התובעת וחסם את דרכו.

10.  יש לציין, שבהודעה שמסר נהג הנתבעת לנתבעת הוא כתב כדלקמן: "נסעתי בנתיב הימיני, התמזגתי עם התנועה לעבר הנתיב השמאלי, אותתי, בסוף ההתמזגות נכנס בי רכב פורד מאחור". מתוכן ההודעה, ניתן להבין כי שלא כנטען על ידו בעדותו לפניי, רכב הנתבעת עדיין לא היה כולו במרכז הנתיב, בו הוסע רכב התובעת, כשהוא בנסיעה ישרה קדימה, אלא בסופו של המעבר בין הנתיבים.   

11.  זאת ועוד, מעיון בחשבונית התיקון שצורפה לכתב התביעה עולה שרכב התובעת נפגע בכנף ימין. עובדה זו תומכת בגרסת נהגת התובעת.

12.   יתרה מכך, כאמור בדיון התברר כי יחד עם הנהג ברכב הנתבעת היה נוסע. הנתבעת לא זימנה נוסע זה לעדות. ההימנעות מזימונו פועלת לטובת התובעת ולחובת הנתבעת. 

13.  התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חשבונית מס על סך של 1,250 ש"ח. אשר על כן, תשלם הנתבעת לתובעת את הסכום האמור בתוספת הצמדה וריבית כדין מיום הגשת התביעה ועד התשלום בפועל.

בנוסף, תשלם הנתבעת לתובעת הוצאות משפט - אגרת בית משפט כפי ששולמה, שכר העדה הפסוק ושכר טרחת עו"ד בסך של 1,200 ש"ח.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  כ' כסלו תשע"ג, 04 דצמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: