פסק-דין בתיק תא"מ 11949-09-08 - פסקדין

בפני 3 תביעות: תא"ק 11949-09-08, תא"ק 16157-11-08 ו - תא"מ 3296-02-09 אשר הוגשו בפני מותבים שונים אך הקשורות יחד בעובדותיהן ובנסיבותיהן ומכאן החלטת כב' הרשם רובס (כתוארו אז) מיום 8.9.08 ליתן תוקף להסכמת הצדדים לאחד הדיון בתביעות בפני שופט אחד.

התובעת והנתבעת שכנגד בתיק 09 -11949-09, חברת י.ב."קורמן" מערכות אינסטלציה (1992) בע"מ (להלן: ""קורמן"" או "התובעת") הנה חברה המספקת שירותי אינסטלציה וכיבוי אש.

הנתבעת והתובעת שכנגד, חברת א.מ.ק.ו הנדסה בע"מ (להלן: ""אמקו"" או "הנתבעת") הנה חברה המתעסקת, בין היתר, בייבוא ושיווק מערכות כיבוי אש והספקת אביזרי אינסטלציה .

בין הצדדים שררו יחסי  ספק לקוח כאשר פעם "קורמן" סיפקה ל"אמקו" סחורה ופעם האחרונה סיפקה ל"קורמן" סחורה.  

ביום 21.8.07 הזמינה "אמקו" מאת "קורמן" 300 יחידות של אביזרי צנרת בעלי תו תקןUL\FM  (להלן: הסחורה") בסך כולל של 20,097 ש"ח. טרם העברת הסחורה, ביקשה "אמקו" מ"קורמן" להפחית את הכמות המסופקת לכ - 150 יחידות בלבד, ו"קורמן", לפנים משורת הדין, לטענתה, נאותה לבקשה זו.

"קורמן" הנפיקה ל"אמקו" חשבונית זיכוי בסך של 10,048.50 ש"ח, בגין 150 יחידות אשר לא נלקחו על ידה ונותרו בידי התובעת, סכום זה טרם שולם על ידי "אמקו" ומכאן תביעה זו.

בתא"מ 16157-11-08 הגישה "אמקו" כנגד "קורמן" תביעה כספית בסך של 30,313 ש"ח. לטענת "אמקו", עסקינן בחוב שנותר ל"קורמן" עבור הסחורות שסיפקה לה "אמקו".

בתא"מ 3296-02-09 הוגשה התנגדותה של "קורמן" לביצוע שיק בסך של 6,006 ש"ח אשר הוגש לביצוע בשלכת ההוצאה לפועל ביום 3.12.08 על ידי "אמקו".

דהיינו, יש בפני שתי תביעות של "אמקו" נגד "קורמן" ותביעה אחת של "קורמן" נגד "אמקו".  

בישיבה מיום 21.3.12 אשר התקיימה בפני, הגיעו הצדדים להסדר דיוני לפיו יינתן פסק דין על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984.

טענות "קורמן" בתמצית:

1.         "אמקו" אינה חולקת למעשה על חובתה לשלם ל"קורמן" סך של 10,048 ש"ח ואינה מעלה הגנה כלשהי כנגד תביעה זו, ובאשר לתביעת "אמקו", הרי שזו תביעה המבוססת כולה על תשלומי יתר בהן חייבה "אמקו" את "קורמן", חיובי סרק אשר אין כל חובה לשלמם:

א.         חיוב יתר 1: ביום 22.1.07 הזמינה "קורמן" מ"אמקו" 500 צינורות מסוג "מתז גמיש" 120 מטר UL. המחיר המבוקש היה: 45 ש"ח לצינור כך שההזמנה הכוללת הייתה:

  500* 45 ש"ח = 22,500 ש"ח. אך בפועל "אמקו" הוציאה ל"קורמן" חשבונית מס'          202301 וכתבה בחשבונית מחיר של 50 ש"ח לצינור ללא הסכמתה של "קורמן", כך            שהסכום בחשבונית עבור החיוב היה: 500 * 50 = 25,000 ש"ח. כך ש"אמקו" יצרה          הפרש מלאכותי ושאינו מוסכם בסך של 2,500 ש"ח לחובת "קורמן".

            ב.         בהזמנה מספר 12430 הוזמנו צינורות גמישים 1 מטר UL/FM   במחיר 100 ש"ח                    ליחידה, ואולם בחשבונית 202504 מטעם "אמקו", מיום 28.02.07 חויבה "קורמן"                         במחיר של 130 ש"ח ליחידה. בחשבונית הנ"ל סופקו 200 יחידות, כך שהמחיר היה                    צריך להיות 200 יחידות X 100 ש"ח = 20,000 ש"ח. "קורמן" חויבה בסך של 26,000 ש"ח                     - 6,000 ש"ח מעבר למחיר המוסכם.

            ג.          ביום 14.5.07 הוציאה "קורמן" הזמנה מס' 13098 שבה הזמינה 1,000 רכיבים        UL/FM לפי 17$ ליחידה. שער הדולר ביום הוצאת ההזמנה היה 3.96 ש"ח, כלומר,      ההזמנה הייתה: 1,000 רכיבים X  17$ X 3.96 = 67,320 ש"ח, אך בפועל "אמקו"          חייבה את "קורמן" בחשבונית 202952 בסך 84,000 ש"ח, היינו חיוב ביתר בסך של     16,680 ש"ח.

2.         סך כל חיובי היתר בהם חויבה "קורמן" ללא הסכמתה הנם: 25,180 ש"ח בצירוף מע"מ, ריבית והצמדה: 32,983 ש"ח, תביעתה של "אמקו" על סך 30,313 ש"ח אין על מה לסמוך, שכן המחיר אשר הוסכם בין הצדדים היה המחיר הנקוב בהזמנות ו"קורמן" כלל לא נתנה הסכמתה למחיר אשר ננקב בסופו של דבר בחשבוניות שהוצאו מטעם "אמקו".

יש לקזז מכל סכום ש"אמקו" דורשת את הסך של: 32,983 ש"ח. 

3.         ככל ש"אמקו" לא הסכימה לאמור בהזמנה, הרשות בידה שלא לספק את הסחורה ולא להתקשר בעסקה זו. מאחר ו"אמקו" הסכימה לאמור בהזמנה אזי, חייבת להיות החשבונית תואמת לאמור בהזמנה, הן לעניין הכמויות והן לעניין המחירים.