פסק-דין בתיק תא"מ 11823-05-11 - פסקדין
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
11823-05-11
24.3.2012 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אלדן תחבורה בע"מ 2. הראל חברה לביטוח בע"מ |
: 1. אסנת דרורי 2. הראל חברה לביטוח בע"מ 3. ישראל טיקוצקינסקי 4. אלדן השכרת רכב בע"מ |
| פסק-דין | |
שתי תביעות שהדיון בהן אוחד, והן הוגשו בגין הנזקים שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונה הנדונה.
התאונה אירעה בכביש 65 והיו מעורבים בה שני רכבים פרטיים. הצדדים חלוקים ביניהם בדבר נסיבות התאונה. לגרסת נהג רכב התובעת בת.א. 25236-12-10 (להלן: " רכב אלדן") הוא נהג רכבו בנתיב השמאלי שבכביש, ולפתע התפרץ לכביש גור חתולים. הוא בלם רכבו כדי לא לפגוע בחתול ורכב הנתבעים שנסע מאחוריו, פגע ברכבו מאחור. לגרסת התובעת בת.א. 11823-05-11 (להלן: " רכב הראל") עובר לתאונה נסע רכב אלדן בנתיב הימני שבכביש, ורכב הראל בנתיב שמאלי. לפתע סטה רכב אלדן לנתיב השמאלי, עצר בפתאומיות, ועקב כך פגע בו רכב הראל שלא הספיק לבלום.
העידו בפני שני הנהגים המעורבים, ונוסעת ברכב הראל. בתום שמיעת העדויות נתנו הצדדים הסכמתם למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [ נוסח משולב] תשמ"ד - 1984, ללא נימוקים. בחנתי את העדויות והמסמכים. הגעתי למסקנה שאין מקום למתן פסק דין על דרך הפשרה מאחר והאחריות כולה רובצת על נהגת רכב הראל. בהתחשב בהסכמת הצדדים, אנמק מסקנתי בקצרה.
לאחר שבחנתי את העדויות החלטתי שלא לקבל את עדות נהגת רכב הראל, בדבר סטייה פתאומית של רכב אלדן שמאלה, ולהעדיף את עדות נהג רכב אלדן לפיה רכבו עבר לנתיב שמאלי עוד לפני התאונה, והתאונה אירעה מאחר ונהגת רכב הראל פגע ברכבו מאחור. מסקנה זו נסמכת הן על עדות נהג רכב אלדן, לפיה המעבר בין הנתיבים היה עוד קודם לכן וללא קשר לתאונה, והן על מוקדי הנזק בשני הרכבים המעיד על פגיעת חזית - אחור. מצאתי שלא לקבל את גרסת נהגת רכב הראל, מאחר ובחינת העדות מעלה שהעדה אינה זוכרת במדוייק את נסיבות התאונה.
ב"כ הראל היפנה לפסק דינו של כב' השופט שנלר לפיו עצירת פתע בכביש מהיר בנסיבות דומות, אסורה. לא הופניתי למספר ההליך, ולא עלה בידי למצוא את פסק הדין אליו הופניתי. מכל מקום, בענייננו, לגרסת נהגת רכב הראל, לא עצירת פתע בכביש מהיר גרמה לתאונה, אלא סטייה פתאומית של רכב אלדן לנתיב נסיעתה (עמ' 4 שורה 16). כאמור, אינני מקבלת גרסה זו.
לאור האמור, הגעתי למסקנה שהאחריות לתאונה רובצת במלואה על נהגת רכב הראל.
הנתבעים בת.א. 25236-12-10, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת סך של 3,160 ש"ח צמוד מיום 16.06.10 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, שכר העד כפי שנפסק ושכ"ט עו"ד בסך 1,000 ש"ח. התשלומים יבוצעו בתוך 30 יום.
התביעה בת.א. 11823-05-11 נדחית, ללא צו להוצאות. אני פוסקת שכר העדה מטעם הראל בסך 250 ש"ח שישולם על ידי הראל חברה לביטוח.
המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין .
ניתן היום, א' ניסן תשע"ב, 24 מרץ 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|