פסק-דין בתיק תא"מ 11078-12-09 - פסקדין

פתח דבר

1.       בפני תביעה שיטרית על סך 25,458 ש"ח שהחלה כבקשה לביצוע שטר על סך 19,269 ש"ח במסגרת הוצאה לפועל במסגרת תיק מספר 01-70614-09-4 . שהוגשה על ידי מ.מ. משה משה שירותי מזון בע"מ (ח.פ 5124385264) (ולהלן: " התובעת") העוסקת במתן שירותי מזון והסעדה, כנגד וליק כהן מור לימור (ולהלן: " הנתבעת") אשר יחד עם בעלה (פורמאלי) מר רז כהן (להלן: " רז") היו בזמנים הרלוונטיים לתובענה בעלי עסק למתן שירותי קיטרינג בשם " מאמיס" (ולהלן: " העסק" " מאמיס"). בעקבות התנגדות לביצוע שטר מטעם הנתבעת והסכמה דיונית בין הצדדים, ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, בכפוף להפקדת ערובה על סך 5,000 ש"ח וערבות צד ג'.

עיקר טענות התביעה

2.       לטענתה התובעת, רז נהג לרכוש מהתובעת מוצרי מזון בשם, ועבור מאמיס.

3.       בשנים אלו צברה מאמיס חובות רבים אצל התובעת, מתוכם חוב על סך 19,269 ש"ח בגין 610 ארוחות אשר סופקו במהלך אוגוסט 2005.

ביום 31 אוגוסט 2005 הוציאה מאמיס חשבונית מס שמספרה 1629 (נספח א לכתב התביעה המתוקן).

4.       ביום 14 ספטמבר 2005 מסר רז לתובעת, שיק דחוי שזמן פירעונו 15 אוקטובר 2005 על סך 19,269 ש"ח משוך מחשבונה של הנתבעת ועליו מתנוסס השם "מאמיס", חתום לכאורה ע"י הנתבעת ומשוך לפקודת התובעת (ולהלן: " השיק") לסילוק החוב. (נספחים ב'1 ו-ב' 2 לכתב התביעה המתוקן).

תיאור השיק: משוך על חשבון מספר ****** בנק הפועלים סניף 637, מספר השיק 143, בצד ימין למעלה של פני השיק רשום בגדול MAMIS, ומתחת בעברית " קיטרינג מאמס" וליק כהן, מור לימור *******, משק 26 נווה דורון ****** השיק משוך לפקודת משה משה על סך 19,265, זמן פרעון 15.10.05, החתימה, חתימת שרבוט.

השיק הוחזר על ידי הבנק בצירוף הערה "עבר זמנו".

על גב השיק חתימת שרבוט וחותמת "מ.מ משה משה שירותי מזון בע"מ". מעיון בחותמת מסלקה ניתן להסיק כי השיק הופקד לפירעון ביום 04.02.09. השיק הוגש לביצוע ב- 23.6.09.

5.       אשר לטענת השיהוי בהצגת הצ'ק לפרעון - לטענת התובעת, בעקבות בקשת רז, נמנעה מלהציג את השיק לפירעון והמשיכה לאחוז בו עד שישולם ערכו המלא על ידי מאמיס כפי שהתחייב רז. משלא סולק החוב האמור, ולאחר שרז החל להתחמק מפניות התובעת לפרעונו פנה בא כוח התובעת אל הנתבעת בדרישה לשלם לה את החוב או לחלופין לפרוע את השיק. (נספח ג' לכתב התביעה המתוקן).

6.       במכתב תגובה מיום 9 פברואר 2009 הכחישה הנתבעת באמצעות בא כוחה כי משכה את השיק לפקודת התובעת וטענה כי מעולם לא התחייבה כלפי התובעת בחיוב כלשהו. (נספח ד' לכתב התביעה המתוקן).

7.       משנוכחה התובעת כי הנתבעת אינה מתכוונת לשלם את החוב הפקידה השיק בבנק וזה חזר בצירוף ההודעה "עבר זמנו".

8.       לטענת התובעת, במסגרת חקירתה של הנתבעת ביום 14 פברואר 2010 בפני כבוד הרשמת לימור בן שמן, כתוארה אז, הודתה הנתבעת כי היא זו שפתחה את חשבון הבנק למטרת ניהול העסק בשם "מאמיס" וכל זאת  לבקשת רז (עמוד 3 שורה 8)

"... ש.לצורך מה הוא ביקש ממך לפתוח חשבון? ת.לניהול העסק..." .

בהמשך, העידה הנתבעת כי חתמה על כל שיקים שהוציא בעלה (עמוד 3 שורה 1) "...מידי פעם הוא היה מחתים אותי על שיקים שנכנסים לחשבון.." וכמו כן העידה בשורה 28 כי "לעיתים...ניגש אלי וביקש ממני למלא שיק עבור ספק כזה או אחר ואני מילאתי את השיק..." .

עוד העידה הנתבעת כי העסק נוהל מביתם (עמוד 4 שורה 17)

"...היה חדר בבית שבו הייתה ניירת של העסק ובו נוהל העסק וכל פעם שהיה צריך שיק הוא היה מבקש ממני לבוא ולחתום..."

9.       לטענת התובעת, הייתה הנתבעת שותפה מלאה ומעורבת בהתנהלות העסק. ואישרה כי העסק שילם מחשבון הבנק של הנתבעת תשלומים / שיקים שהיא חתמה עליהם. על כן, טענה התובעת כי הנתבעת מושתקת מלבוא ולטעון כנגד השיק נשוא פסק דין זה.