פסק-דין בתיק ת"ק 9356-04-11 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות צפת
9356-04-11
15.9.2011
בפני :
אורי גולדקורן

- נגד -
:
שלמה אוריאל רוטר
:
עולם הקולנוע (א.ב.) בע"מ
פסק-דין

א.   פתח דבר

בפניי תביעה כספית תשלום דמי תיווך על סך 21,045 ש"ח אשר הוגשה ע"י  התובע נגד הנתבעת ביום 05/04/2011.

ב. טענות התובע

לטענת התובע, במהלך ינואר 2011 הוא  יצר קשר טלפוני עם נציגים של הנתבעת  והציע מתן שירותיו.  הוא נידב לנציגי הנתבעת מידע חלקי  אודות שכירת נכס היכול לשמש את הנתבעת לצרכיה העסקיים,  ואף פעל על-מנת שהנציגים  יוכלו לבקר בנכס ולהתרשם ממנו. התובע טוען כי סוכם בעל פה בין בינו לבין נציגי הנתבעת כי במידה ועסקת השכירות תצא לפועל, יהא על הנתבעת לשלם לו עמלת תיווך בגובה דמי שכירות של חודש אחד בצירוף מע"מ. לטענתו, נציגי הנתבעת התחייבו באוזניו כי בהזדמנות הראשונה ייחתם הסכם בכתב, אולם לא עמדו בהתחייבותם. בסופון של דבר, שכרה הנתבעת את הנכס אולם נמנעה מלשלם את דמי התיווך המגיעים לו.

התובע צרף לכתב תביעתו מכתב מיום 16/03/2011,  בו פנה לנתבעת לתשלום דמי התיווך המגיעים לו טרם הגשת כתב תביעה זה. 

ג.    טענות הנתבעת

לטענת הנתבעת, יש לדחות את התביעה הואיל ולא  התגבש הסכם תיווך בין הצדדים, ולפיכך אין התובע זכאי לדמי תיווך.

כמו כן, הוכחשו הטענות לפיהן נציגי הנתבעת התחייבו באוזניי התובע לתשלום דמי תיווך. הנתבעת טענה כי נמסר לנציגיה על ידי  מנהל המתחם בו מצוי הנכס כי דמי התיווך שולמו זה מכבר לתובע,  ולפיכך כל סכום שישולם לתובע מעבר לדמי תיווך אלו, מהווה עשיית עושר ולא במשפט.

ד.   דיון:

ביום 07/09/2011 התקיימה בפניי ישיבת ההוכחות בעניינה של תובענה זו. מטעם התובע העיד התובע בעצמו ומטעם הנתבעת העידו מר אייל שיטרית, סמנכ"ל תפעול של הנתבעת, ומר עמית בלומקין מנכ"ל הנתבעת.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על צרופותיהם ושמעתי את אשר בפי הצדדים בדיון ההוכחות שהתקיים בפניי, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, מהטעמים שיפורטו להלן.

כאמור, התובע טוען כי הוא זכאי לקבל דמי תיווך על יסוד הסכם תיווך שנכרת בעל פה בינו לבין נציגי הנתבעת, ולאור העובדה כי בסופו של דבר שכרה הנתבעת את הנכס. מנגד טוענת הנתבעת, כי בהעדר הסכם תיווך בכתב, נשמט הבסיס לכתב התביעה.

סעיף 9(א) לחוק המתווכים במקרקעין  תשנ"ו - 1996 (להלן- החוק) קובע:

" מתווך במקרקעין לא יהא זכאי לדמי תיווך, אלא אם כן חתם הלקוח על הזמנה בכתב לביצוע פעולת תיווך במקרקעין, שבה נכללו כל הפרטים שקבע שר המשפטים, באישור ועדת החוקה, חוק ומשפט של הכנסת".

תקנה 1 לתקנות המתווכים במקרקעין (פרטי הזמנה בכתב), תשנ"ז-1997 (להלן - התקנות) קובעת:

בהזמנה בכתב לביצוע פעולת תיווך במקרקעין לפי סעיף 9(א) לחוק, ייכללו לפחות הפרטים הבאים:

(1)  שמות, כתובות ומספרי זיהוי של המתווך ושל הלקוח;

(2)  סוג העיסקה שפעולת המתווך מבוקשת לגביה, כגון: "שכירות", "מכירה";

(3)  תיאור הנכס נושא פעולת התיווך;

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>