ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
|
9306-09-11
08/07/2012
|
בפני השופט:
פאול שטרק
|
| - נגד - |
התובע:
רות אסף
|
הנתבע:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. עבידת וואל
3. אברהם מרדכי שפרנוביץ
|
| פסק-דין |
1. בפני בית המשפט תביעת פיצויים עקב תאונת דרכים.
2. התובעת נסעה בעליה לגילה כאשר נכנסה למעגל תנועה בנתיב הפנימי.
3. הנתבע מס' 2 (להלן: "הנהג"), אף הוא נכנס למעגל התנועה בנתיב החיצוני.
4. כוונת התובעת היתה להמשיך ישר לאחר מעגל התנועה כאשר כוונת הנתבע היתה לפנות שמאלה לכוון בית צפאפה.
5. התובעת הציגה תמונות הנזק שנגרם לרכבה ומהן עולה כי מדובר בשפשוף בקצה השמאלי קדמי לפגוש ודופן השמאליים לרכבה.
6. בעת הדיון לא היו ברשות הנתבעים תמונות מוקד הנזק ברכב הנתבע/הנהג.
בהתאם להחלטה בסיום הדיון ביום 14.6.12 הוגשו תמונות הנזק לרכב אשר היה בשליטת הנתבע מס' 2. עולה מתמונות אלו נזק באיזור הדלת השמאלי של אותו רכב. ברמה של חיכוך לאורך הדלת.
7. כניסה למעגל תנועה אינה שונה מכניסה לצומת ביחס להחלת חובת הזהירות במידה זהה (ראה: ע"א 553/73
אליהו נ' חנחן פ"ד כ"ט(2) 341.
8. כל פניה שמאלה מנתיב החיצוני במעגל תנועה מחייבת זהירות רבה כדי לוודא שאין בביצוע הפניה כדי לחצות דרך רכב בנתיב הפנימי להמשיך ישר. כל פניה שמאלה מחייבת ביצועה מהנתיב הפנימי.
9. לאחר עיון במכלול התמונות אשר הוגשו לתיק בית המשפט נראה כי מוקד הנזק בין כלי הרכב תואם עדות התובעת מדובר בנזק לרכבה בין קצה שמאלי קדמי לרכבה וקצה קדמי ימני לרכב הנהג. כנגד הנזק לרכב נתבע מס' 2 תואם פעולה של פניה מנתיב החיצוני בכך שחצה את נתיבה של התובעת. במצב כזה חלה מלוא האחריות על הנהג אשר לא בדק כי הנתיב הפנימי פנוי בטרם ביצע פניה שמאלה.
10. אף על פי שמדובר במוקד הנזק ברכבו של נתבע מס' 2 הינו בדלת הנהג, מדובר בביצוע פניה שמאלה מבלי לוודא שניתן לעשות כן ללא פגיעה בזכות הקדימה של התובעת.
11. לאור כל האמור לעיל ולאור הנסיבות, הנני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3,278 ש"ח בתוספת 580 ש"ח שכ"ט שמאי - סך הכל 3,858 ש"ח בתוספת 1,000 ש"ח הוצאות משפט ובסך הכל ישלמו הנתבעים לתובעת סך של 4,858 ש"ח וזאת לא יאוחר מיום 1.8.12. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלומו בפועל.
ניתן היום, י"ז תמוז תשע"ב, 8 ביולי 2012, בהעדר הצדדים.