אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 9306-09-11

פסק-דין בתיק ת"ק 9306-09-11

תאריך פרסום : 08/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
9306-09-11
08/07/2012
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
רות אסף
הנתבע:
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. עבידת וואל
3. אברהם מרדכי שפרנוביץ

פסק-דין

1.         בפני בית המשפט תביעת פיצויים עקב תאונת דרכים.

2.         התובעת נסעה בעליה לגילה כאשר נכנסה למעגל תנועה בנתיב הפנימי.

3.         הנתבע מס' 2 (להלן: "הנהג"), אף הוא נכנס למעגל התנועה בנתיב החיצוני.

4.         כוונת התובעת היתה להמשיך ישר לאחר מעגל התנועה כאשר כוונת הנתבע היתה לפנות שמאלה לכוון בית צפאפה.

5.         התובעת הציגה תמונות הנזק שנגרם לרכבה ומהן עולה כי מדובר בשפשוף בקצה השמאלי קדמי לפגוש ודופן השמאליים לרכבה.

6.         בעת הדיון לא היו ברשות הנתבעים תמונות מוקד הנזק ברכב הנתבע/הנהג.

            בהתאם להחלטה בסיום הדיון ביום 14.6.12 הוגשו תמונות הנזק לרכב אשר היה בשליטת הנתבע מס' 2.  עולה מתמונות אלו נזק באיזור הדלת השמאלי של אותו רכב. ברמה של חיכוך לאורך הדלת.

7.         כניסה למעגל תנועה אינה שונה מכניסה לצומת ביחס להחלת חובת הזהירות במידה זהה (ראה: ע"א 553/73 אליהו נ' חנחן פ"ד כ"ט(2) 341.

8.         כל פניה שמאלה מנתיב החיצוני במעגל תנועה מחייבת זהירות רבה כדי לוודא שאין בביצוע הפניה כדי לחצות דרך רכב בנתיב הפנימי להמשיך ישר. כל פניה שמאלה מחייבת ביצועה מהנתיב הפנימי.

9.         לאחר עיון במכלול התמונות אשר הוגשו לתיק בית המשפט נראה כי מוקד הנזק בין כלי הרכב תואם עדות התובעת  מדובר בנזק לרכבה בין קצה שמאלי קדמי לרכבה וקצה קדמי ימני לרכב הנהג. כנגד הנזק לרכב נתבע מס' 2 תואם פעולה של פניה מנתיב החיצוני בכך שחצה את נתיבה של התובעת.  במצב כזה חלה מלוא האחריות על הנהג אשר לא בדק כי הנתיב הפנימי פנוי בטרם ביצע פניה שמאלה.

10.        אף על פי שמדובר במוקד הנזק ברכבו של נתבע מס' 2 הינו בדלת הנהג, מדובר בביצוע פניה שמאלה מבלי לוודא שניתן לעשות כן ללא פגיעה בזכות הקדימה של התובעת.

11.        לאור כל האמור לעיל ולאור הנסיבות, הנני מחייב את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעת סך של 3,278 ש"ח בתוספת 580 ש"ח שכ"ט שמאי - סך הכל 3,858 ש"ח בתוספת 1,000 ש"ח הוצאות משפט ובסך הכל ישלמו הנתבעים לתובעת סך של  4,858 ש"ח וזאת לא יאוחר מיום 1.8.12. בהעדר תשלום במועד, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין עד לתשלומו בפועל.

ניתן היום,  י"ז תמוז תשע"ב,  8 ביולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ