אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 53075-09-12

פסק-דין בתיק ת"ק 53075-09-12

תאריך פרסום : 31/10/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
53075-09-12
25/04/2013
בפני השופט:
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
התובע:
אביגיל גליבטר
הנתבע:
1. אמיר סעודי
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

למעשה, אין חולק בין הצדדים, על כיווני הנסיעה של כל אחד מהם, ואין גם חולק בין הצדדים, כי בשלב מסוים, נפגשו שני הרכבים וכך נגרמה התאונה בה נפגע רכב התובעת כפי שעולה מכתב התביעה ומחוות הדעת של השמאי שצורפה לכתב התביעה.

שמעתי את עדויות הצדדים, כמו גם, עיינתי בחומר הראיות, הן זה שצורף לכתב התביעה והן זה שהוגש היום לבית המשפט, ולאחר שבחנתי חומר ראיות זה, אני קובע כי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") אחראי לתאונה ולנזק שנגרם ברכב התובעת, שכן גם אליבא דדבריו, הוא יצא מהתחנה, ותוך כדי נסיעה, הוא הגיע לרכב התובעת, ופגע ברכב התובעת.

יחד עם זאת, גם אם אקבל את כל עדותה של התובעת, הרי שמעדותה עולה, שלמרות שהיא טוענת שהיא נוהגת בזהירות ותוך עירנות, אני קובע שבמקרה זה, לא נהגה התובעת בכל הזהירות הדרושה, שכן אין לי ספק שבמקום שבו נסעה התובעת, יכלה בהחלט להבחין ביציאתו של הנתבע מהתחנה, שכן כפי שציירה התובעת את החצים של כיווני הנסיעה בת/1, היה על הנתבע לעבור כברת דרך מצאתו מהתחנה ועד למקום המפגש בין הרכבים, כך שאם אכן התובעת לא היתה מביטה רק קדימה כפי שהיא טענה, אלא גם לשמאל, היתה בוודאי מבחינה ברכב הנתבע.

עצם העובדה שהתובעת תוך כדי נסיעה לא הבחינה ברכב הנתבע, מטילה גם עליה רשלנות תורמת לגרם התאונה.

מאחר ולנתבע אשר יצא מהתחנה היה שדה ראייה ויכול היה להבחין היטב ברכב התובעת, ובכל זאת המשיך בנסיעה ופגע ברכב התובעת, הרי מירב האחריות רובצת על הנתבע, ובעוד שלתובעת יש לייחס רשלנות תורמת בלבד.

לאחר ששקלתי את חלוקת האחריות בין הצדדים, אני קובע את אחריותו של הנתבע בשיעור של 70% ואילו את שיעור הרשלנות התורמת של התובעת אני קובע בשיעור של 30%, ובהתאם לחלוקת אחריות זו, על הנתבעים לפצות את התובעת.

התובעת הוכיחה סכום תביעה של 5,487 ש"ח (נזק ממשי, ירידת ערך ושכ"ט שמאי), ולכן לאור האמור לעיל, אני מחייב את הנתבעים - שניהם ביחד ו/או כל אחד בנפרד - לשלם לתובעת סך 3,841 ש"ח (70% מגובה הנזק המוכח) בצירוף ריבית הפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה 27.9.12 ועד התשלום בפועל.

יתרת סכום התביעה נדחית מחוסר הוכחה.

כמו כן, אני מחייב את הנתבעים באופן סולידרי לשלם לתובעת  הוצאות משפט בסך 400  ש"ח וזאת בהתחשב גם בתרומת הרשלנות של התובעת, בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מהיום ועד התשלום בפועל.

לכל אחד מהצדדים הזכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו אייר תשע"ג, 25/04/2013 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

קלדנית/יפה מדהלה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ