פסק-דין בתיק ת"ק 5258-05-10
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
5258-05-10
3.2.2013 |
|
בפני : אדי לכנר רשם בכיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. אנט משה 2. ענת אנט |
: מנשה ענתר |
| פסק-דין | |
|
בפני |
כב' הרשם בכיר אדי לכנר |
||
|
תובעת |
1 .אנט משה 2 .ענת אנט |
||
|
נגד |
|||
|
נתבע |
מנשה ענתר |
||
|
פסק דין |
בפני תביעה שעילתה רשלנות מקצועית של הנתבע.
הנתבע ייצג את התובעת בתביעה שנידונה בבית הדין לעבודה ולטענת התובעת התביעה נמחקה מחוסר מעש וחויבה בהוצאות ע"ס 2,000 ש"ח.
התובעת התבקשה להביא ראיות התומכות בטענותיה וניתן לה אפשרות להגיש כתב תביעה מתוקן אולם התובעת לא הביאה כל ראיה התומכת בטענותיה מאחר ולטענתה התיק בוער .
התובעת מודה כי מעולם לא נדרשה לשלם את ההוצאות שנפסקו לחובתה.
עוד טוענת התובעת כי סירבה לקבל את ההצעה שניתנה במסגרת הליך הגישור ע"ס 12,000 ש"ח בהמלצת הנתבע .
הנתבע טוען כי התובעת נטשה את תביעתה, לא שילמה לו מעולם שכר טירחה , לא הייתה אף הצעה במסגרת הליך הגישור והתובעת אחראית לנזק שנגרם לה , ככל שנגרם כי במקום להגיש תביעה נגד המעסיקה שלה בחרה להגיש תביעה נגד הנתבע.
עוד עולה מעדות הנתבע כי בעלה של התובעת הגיע למשרדו וחטף משולחנו 8 תיקים .
לאחר ששמעתי את הצדדים , דעתי היא כי דין התביעה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|