פסק-דין בתיק ת"ק 50563-12-12

אין חולק כי בחודש פברואר 2010 נרשמה התובעת ללימודים בקורס הנה"ח שערכה הנתבעת ושילמה בגין לימודיה את הסך של 3,750 ש"ח.

כן אין חולק כי הנתבעת הינה מכללה ללימודים והכשרה מקצועית, הפועלת בפיקוח, אישור ורישוי של משרד התמ"ת והוא זה שמנפיק בסיום הקורס את תעודת הסיום הרשמית לבוגרי הקורס, לאחר שעמדו בהצלחה בבחינות הגמר.

עפ"י תנאי הקורס, יוכל להיבחן רק תלמיד שהשתתף בלא פחות מ-85% מהשיעורים והתובעת היתה מודעת לדרישה זו.

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי בקורס הראשון שאליו נרשמה התובעת, לא עמדה במכסת השעות.

לטענתה, היה זה עקב מצב בריאות לא תקין.

בנסיבות אלה, ולפנים משורת הדין, ניתנה לתובעת על ידי הנתבעת הזכות להשתתף פעם נוספת בקורס.

ברם, לטענת הנתבעת, שהנני מקבלת עמדתה במלואה, גם באותה פעם נוספת לא השלימה התובעת את מכסת השעות הנדרשת, כאשר זו מפורטת בכתב ההגנה, הואיל והשתתפה רק ב-75% מהשיעורים.

התובעת לא המציאה כל פירוט נגדי לזה שהוגש על ידי הנתבעת, לעניין נוכחותה של התובעת בשיעורים ולעניין המסמך על רישומי הנוכחות של התובעת.

כל שהעידה התובעת לעניין זה הוא כי הינה חושבת שלא החסירה מעל המותר.

יש לציין, ללא חולק, שהתובעת הוזהרה פעמיים במהלך לימודיה, על ידי הנתבעת, כי הינה מחסירה מעבר למותר וכי באם לא תשלים את מכסת השעות הנדרשת - לא תוכל להשתתף בבחינות.

על כן, לא הותרה השתתפותה של התובעת בבחינות.

לקביעתי, אכן הוכח כי התובעת לא השלימה את מכסת השעות הנדרשת.

בנסיבות אלה, הנני קובעת כי תביעתה של התובעת להחזר דמי הלימוד ששילמה לנתבעת הינה חסרת כל בסיס ודינה להידחות.

לא הוכחה כל הפרת התחייבות של הנתבעת כלפי התובעת, המצדיקה את ביטול העיסקה והשבת כספה של התובעת.

אין כל ספק כי לתובעת נגרמה עוגמת נפש, כמתואר על ידה, ברם לעניין זה אין לה אלא להלין על עצמה.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה.

הנני מחייבת את התובעת לשלם לנתבעת את הסך של 750 ש"ח, בגין הוצאות המשפט וסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.