ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
|
498-07-12
11/11/2012
|
בפני השופט:
הרשם בכיר נועם רף
|
| - נגד - |
התובע:
ניגר איליאגוייב
|
הנתבע:
1. ח. המפרץ סחר והשקעות בע"מ
2. שלומי זיבק
|
| פסק-דין |
1. עסקינן בתאונת דרכים מיום ה 28.2.12 ברחוב משורר השואה בראשל"צ.
2. על פי כתב התביעה, משאית הנתבעת נסעה לאחור ופגעה בצידו השמאלי אחורי של רכבה.
3. לטענת הנתבעים בכתב ההגנה, נהג המשאית היה בעצירה מוחלטת לקראת נסיעה תוך המתנה לפינוי הדרך. התובעת התחכמה והתנהגה בחוסר זהירות וברשלנות מוחלטת ונכנסה בין הדופן האחורי של המשאית לבין המדרכה ופגעה במשאית.
4. לאחר ששמעתי טענות הצדדים, עיינתי בראיותיהם והתרשמתי מעדותם, הגעתי לכדי מסקנה כי דין התביעה להידחות וזאת מהטעמים הבאים:
א. אין מחלוקת בין הצדדים לכך שהמשאית עמדה באלכסון בכביש וחסמה את רובו ורכבים עקפו את המשאית מאחוריה בצד ימין של הכביש תוך כדי עלייה על המדרכה.
ב. הנזקים אשר נגרמו לרכבה של התובעת כמפורט בדו"ח השמאי מטעמה, אינם מתיישבים עם גרסתה. ניתן לראות סימן של שריטה לכל אורך חלקו האחורי שמאלי של רכב התובעת. אין המדובר במכה. במידה ואכן המשאית הייתה נוסעת לאחור כפי שנטען על ידי התובעת אזי היה צריך להיות ברכבה של התובעת סימן של מכה משמעותית, להבדיל מסימן של שריטה. עסקינן במשאית באורך 18 מטר ומשקל של כ 54 טון.
ג. נהג המשאית צילם תמונות מיד לאחר קרות האירוע כאשר התובעת עודנה יושבת ברכב (נ/1, נ/2). מהתמונות האמורות ניתן לראות שהתובעת סיימה את העקיפה של המשאית תוך כדי שעלתה על המדרכה ואז הסיטה את רכבה שמאלה. סביר בעיניי שהתאונה אירעה כאשר התובעת הסיטה את רכבה שמאלה לכיוון המשאית יתר על המידה במהלך נסיעה וכתוצאה מכך שרטה את רכבו בצדו השמאלי אחורי לכל אורכו.
ד. מעיון בתמונות (נ/1 ו נ/2) ניתן לראות שרכב נוסף ניסה לעקוף את המשאית מאחור מבלי שהוא יכול לעבור ומבלי שנטען לכל מגע בין רכב זה לבין המשאית ועל כן מקובלת עליי גרסתו של הנתבע לכך שהמשאית לא הייתה כלל בנסיעה.
ה. התובעת העידה שראתה את נהג המשאית מחוץ למשאית שעה שהתחילה לעקוף, אך כאשר באה לעקוף התחילה לצפצף ואף טענה:
"הוא לא הרגיש שהוא פגע בי. המשכתי לצפור".
בנסיבות אלו , תמוה בעיניי כיצד הספיק נהג המשאית לעצור את המשאית כאשר כלל לא הבחין ושמע שפגע בתובעת וזאת מבלי שהמשיך לנסוע וגרם לנזק גדול בהרבה ברכבה של התובעת.
5. לסיכומו של דבר, הנני דוחה את תביעתה של התובעת. הנני מחייב את התובעת בהוצאות הנתבעים בסך של 200 ש"ח לכל נתבע. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום. במידה והסכום לא ישולם במועד הנקוב לעיל, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום המלא בפועל.
6.
הנני מיידע הצדדים בדבר זכותם להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בלוד וזאת תוך 15 יום.
המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים.
ניתן היום, כ"ו חשון תשע"ג, 11 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים.