פסק-דין בתיק ת"ק 44666-11-11

אין חולק על כך שהתובע רכש רכב מאת הנתבע במסגרת עיסוקו של הנתבע כעוסק מורשה במכירת רכב, וטענתו של התובע כלפי הנתבע היא שנמכר לו רכב כאשר המעבה מעוך, דבר שהנתבע ידע עליו ולא גילה אותו לתובע.

לפיכך, הגיש התובע תביעה נגד הנתבע לחייב את הנתבע בתשלום של 9,600 ש"ח כאשר התובע כלל לא פירט בכתב התביעה כיצד מורכב סכום זה ורק בבית המשפט הצהיר התובע שהסכום מורכב מעלות תיקון הרכב שיעלה בערך 2,500 ש"ח וכולל גם הוצאות וגם ירידת ערך.

שמעתי את הצדדים לעניין התביעה ועיינתי בכתב ההגנה שהגיש הנתבע ולאור טענות הצדדים, אני מחליט שאין מקום לקבל את התביעה, וזאת מהנימוקים הבאים:

1.         בעת רכישת הרכב, נערך בין הצדדים זכרון דברים ובזכרון דברים מאשר התובע שהוא קיבל את הרכב לשביעות רצונו ובנוסף לכך אישר התובע באותו זכרון דברים, שהוא גם קיבל מהנתבע את היסטוריית הטיפולים של הרכב.

2.         טוב עשה התובע אשר לא הסתפק בהבטחות הנתבע ולקח את הרכב לבדיקה, אך משלקח התובע את הרכב לבדיקה, הרי שאין הנתבע אחראי לתוצאות הבדיקה, אם נמצא פגם כזה או אחר.

עם זאת, אין לומר שיש לקבל את טענת התובע שלא נמצא פגם, שכן מדוח הבדיקה של הרכב תחת הסעיף של "מרכב" מפורט בהחלט שהמרכב איננו תקין וגם בהערות ובאבחנה, רשומים כל מיני פגמים בסימני פגיעה (ראה תוצאות בדיקת הדוח שצורף לכתב ההגנה) ולכן ידע התובע גם ידע, מה מצב הרכב ורק לאחר הבדיקה, החליט התובע לרכוש את הרכב.

3.         גם סכום התביעה עצמו כלל וכלל לא הוכח ולא רק משום שהוא לא פורט בכתב התביעה, אלא שהתובע גם לא תיקן את הרכב, לא המציא אישור כלשהו על עלות תיקון הרכב וגם לא המציא אישור כלשהו על ירידת הערך - מה עוד שהתובע עוד לא מכר את הרכב ולכן אין לדעת כלל אם יש ירידת ערך.

מכל מקום, תוצאות הבדיקה היתה שיקול של התובע לרכוש את הרכב ומשרכש את הרכב וכל הממצאים היו גלויים בפניו, אין מקום לחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכום הנתבע.

סוף דבר, לאור האמור לעיל אני מחליט לדחות את התביעה, ורק בהתחשב בכך שהתובע הגיע מרחוק לצורך הגשת תביעה זו, החלטתי שלמרות התוצאה אליה הגעתי, לא אחייב בהוצאות.

הזכות להגיש בקשת ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

אירית שיר