אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 44666-11-11

פסק-דין בתיק ת"ק 44666-11-11

תאריך פרסום : 31/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
44666-11-11
05/07/2012
בפני השופט:
בדימוס גדעון ברק

- נגד -
התובע:
הווארד סטנלי קלבנסקי
הנתבע:
קובי חלפון
פסק-דין

אין חולק על כך שהתובע רכש רכב מאת הנתבע במסגרת עיסוקו של הנתבע כעוסק מורשה במכירת רכב, וטענתו של התובע כלפי הנתבע היא שנמכר לו רכב כאשר המעבה מעוך, דבר שהנתבע ידע עליו ולא גילה אותו לתובע.

לפיכך, הגיש התובע תביעה נגד הנתבע לחייב את הנתבע בתשלום של 9,600 ש"ח כאשר התובע כלל לא פירט בכתב התביעה כיצד מורכב סכום זה ורק בבית המשפט הצהיר התובע שהסכום מורכב מעלות תיקון הרכב שיעלה בערך 2,500 ש"ח וכולל גם הוצאות וגם ירידת ערך.

שמעתי את הצדדים לעניין התביעה ועיינתי בכתב ההגנה שהגיש הנתבע ולאור טענות הצדדים, אני מחליט שאין מקום לקבל את התביעה, וזאת מהנימוקים הבאים:

1.         בעת רכישת הרכב, נערך בין הצדדים זכרון דברים ובזכרון דברים מאשר התובע שהוא קיבל את הרכב לשביעות רצונו ובנוסף לכך אישר התובע באותו זכרון דברים, שהוא גם קיבל מהנתבע את היסטוריית הטיפולים של הרכב.

2.         טוב עשה התובע אשר לא הסתפק בהבטחות הנתבע ולקח את הרכב לבדיקה, אך משלקח התובע את הרכב לבדיקה, הרי שאין הנתבע אחראי לתוצאות הבדיקה, אם נמצא פגם כזה או אחר.

עם זאת, אין לומר שיש לקבל את טענת התובע שלא נמצא פגם, שכן מדוח הבדיקה של הרכב תחת הסעיף של "מרכב" מפורט בהחלט שהמרכב איננו תקין וגם בהערות ובאבחנה, רשומים כל מיני פגמים בסימני פגיעה (ראה תוצאות בדיקת הדוח שצורף לכתב ההגנה) ולכן ידע התובע גם ידע, מה מצב הרכב ורק לאחר הבדיקה, החליט התובע לרכוש את הרכב.

3.         גם סכום התביעה עצמו כלל וכלל לא הוכח ולא רק משום שהוא לא פורט בכתב התביעה, אלא שהתובע גם לא תיקן את הרכב, לא המציא אישור כלשהו על עלות תיקון הרכב וגם לא המציא אישור כלשהו על ירידת הערך - מה עוד שהתובע עוד לא מכר את הרכב ולכן אין לדעת כלל אם יש ירידת ערך.

מכל מקום, תוצאות הבדיקה היתה שיקול של התובע לרכוש את הרכב ומשרכש את הרכב וכל הממצאים היו גלויים בפניו, אין מקום לחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסכום הנתבע.

סוף דבר, לאור האמור לעיל אני מחליט לדחות את התביעה, ורק בהתחשב בכך שהתובע הגיע מרחוק לצורך הגשת תביעה זו, החלטתי שלמרות התוצאה אליה הגעתי, לא אחייב בהוצאות.

הזכות להגיש בקשת ערעור לבית משפט המחוזי תוך 15 ימים מהיום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ט"ו תמוז תשע"ב, 05/07/2012 במעמד הנוכחים.

ג. ברק, שופט (בדימוס)

אירית שיר

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ