אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 43349-05-12

פסק-דין בתיק ת"ק 43349-05-12

תאריך פרסום : 05/12/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
43349-05-12
17/11/2012
בפני השופט:
אורלי מור-אל

- נגד -
התובע:
אילן מאיר רביע
הנתבע:
פלאפון תקשורת בע"מ
פסק-דין

1.             בפני תביעה קטנה שעניינה דרישת התובע, שהוא עורך דין ורואה חשבון במקצועו, שחברת פלאפון תפצהו בסכום של 31,055 ש"ח, בגין הפרת הסכמים שנחתמו עימו בנוגע להסכמי שימוש ומכשירי פלאפון שרכש מן החברה.

טענות התובע

2.             בכתב התביעה טען התובע, כי בחודש אפריל 2011, לאחר ביקור איש מכירות מטעם חברת פלאפון, הוסכם על החלפת אייפון מחברת סלקום למכשיר נייד מסוג גלאקסי תוך קבלת זיכוי כספי בגין קנס שישולם כתוצאה ממעבר בין חברות הפלאפון בסך 7,000 ש"ח. לטענת התובע, סוכם עם איש המכירות כי הקנס יועבר לו מיידית לאחר מסירת החשבונית.

3.             כן סוכם, לטענת התובע, על רכישת 4 מכשירי פלאפון במסגרת תוכנית הכוללת שיחות, גלישה ושליחת הודעות כתובות -

            שני מכשירים בתוכנית שעלותה 257 ש"ח כולל מע"מ לכל אחד מהמכשירים.

            ושני מכשירים אחרים בתוכנית שעלותה 130 ש"ח כולל מע"מ לכל אחד מהמכשירים.

4.             לטענת התובע, למרות ההסכם נוהגת חברת פלאפון בכרטיסי האשראי שלו כמנהג בעלים, גובה סכומים שלא בהתאם למוסכם ומחייבת את חשבונו בסכומים בלתי סבירים ובלתי הגיוניים.

5.             התובע צרף לתביעתו תחשיב של הסכומים שלכאורה חויב ביתר, ואף דרש פיצוי בסך 10,000 ש"ח בגין עוגמת הנפש ובזבוז הזמן שנגרם לו.

טענות הנתבעת

6.             בכתב הגנתה דחתה הנתבעת מכל וכל את טענות התובע, וטענה, כי התובע בתביעתו מסלף את העובדות כהוויתן.

7.             הנתבעת הדגישה, כי התובע התקשר עם הנתבעת במסגרת הסכם לאספקת שירותים סלולאריים במסגרתו רכש ארבעה מכשירי סמאטפון במסגרת תכנית המיועדת ללקוחותיה העסקיים של הנתבעת, כאשר כל פרטי העסקה צויינו מפורשות בהסכמי ההתקשרות המחייבים בכתב, החתומים על ידי התובע עצמו.

8.             לכתב הגנתה צרפה הנתבעת את הסכמי ההתקשרות ונספח, כאשר בסוף כל הסכם מצויה חתימתו של התובע. לטענת הנתבעת, התובע חויב בדיוק כפי שהוסכם.  זאת ועוד, הנתבעת מדגישה כי סכומי הזיכוי בהם סוכם כי התובע יזכה הם בכפוף לשימוש מינמאלי מוסכם, וככל שהתובע ובני ביתו לא מילאו אחר התנאי הזה הרי שלא קיבלו את הזיכוי.

9.             הנתבעת טענה כי -

           בנוגע למנוי 054-7330332 - מחוייב התובע בסכום של 257.75 ש"ח ללא מע"מ.

           בנוגע למנוי 054-2111712 - מחויב התובע שוב, בסכום של 257.75 ש"ח ללא מע"מ.

          בנוגע לשני המנויים האחרים, 054-8083166 ו- 054-9415959 לגביהם סוכם לטענת התובע כי ישלם בגין כל מכשיר והשימוש בו סכום חודשי של 130 ש"ח כולל מע"מ, התובע מחויב בדיוק על פי הסכם ההתקשרות המחייב שבכתב בסכום של 203.90 ש"ח בתוספת מע"מ, כאשר הפער נובע מכך, שהתובע אינו עומד בשימוש המינימאלי המוסכם לצורך קבלת ההחזר של 80 ש"ח (צריכה של 60 דקות בחודש), כן לא קיבל התובע זיכוי בגין הטבת מעבר לרשת סלולארית של הנתבעת בכפוף לשימוש מינימאלי מוסכם (צריכה של 199 דקות בחודש, בסך  20 ש"ח).

10.         הנתבעת מדגישה, כי מדובר בהתקשרות עסקית ומשכך המחירים שנמסרו לתובע אינם כוללים מע"מ, וטוענת כי אין התובע יכול לאחוז בחבל משני קצותיו וליהנות משני העולמות, וככל שבחר להתקשר עם הנתבעת כלקוח עסקי על מנת לזכות בהטבות ובתנאים מיוחדים לבעלי עסקים, הרי שאין בידו לטעון כי הסכומים שהוסכמו עימו כוללים מע"מ.

11.         הנתבעת מוסיפה עוד, כי לתובע הייתה האפשרות והחובה לעיין בתנאי ההתקשרות בהסכמים שבכתב טרם חתימתו המחייבת ואולם לאחר שחתם על ההסכמים וקיבל לבעלותו ולחזקתו 4 מכשירי סמארטפון מרצונו החופשי ותוך גמירות דעת מלאה, אין הוא יכול להשמע בדיעבד בטענה כאילו לא היה מודע להתחייבויותיו כלפי הנתבעת.

12.         באשר להחזר הקנס עקב המעבר מרשת סלולרית אחת לאחרת, טוענת הנתבעת, כי התובע זכאי לקבל החזר על סך 5,322 כולל מע"מ, החל מחודש יולי 2011, והוא אכן מקבל החזר בהתאם מידי חודש בחודשו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ