אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 40373-11-10

פסק-דין בתיק ת"ק 40373-11-10

תאריך פרסום : 28/04/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
40373-11-10
15/03/2011
בפני השופט:
רחל חוזה סגנית נשיא (בדימ')

- נגד -
התובע:
1. אליהו פרץ
2. מאיר פרץ

הנתבע:
חברת סלקום ישראל בע"מ
פסק-דין

בכתב התביעה ובעדותו של התובע 2 (להלן: "התובע") בביהמ"ש, הובאו נתונים לביסוס טענת התובע כי הנתבעת גבתה הימנו תשלומי יתר, מעבר למוסכם בין הצדדים לעניין מכשיר פלאפון אחד מבין מספר מכשירים שברשותו, כאשר הינה דורשת דרישות כספיות נוספות שהביאו את התובע, בסופו של דבר, לבטל את הוראת הקבע שנתן לנתבעת ובעקבות כך לניתוק הקו על ידה.

ברם, במהלך אותה תקופה, נדרש התובע על ידי הנתבעת לשאת בחיובים שונים, שסכומם הכולל הגיע ל-673 ש"ח.

התובע אף העיד כי פניותיו אל הנתבעת לביטול דרישתה לגביית היתר, הפסיד שני ימי עבודה, כאשר הינו משתכר בכל יום של עבודה 180 ש"ח.

עם זאת, התובע לא הביא ראיות באשר לגובה השתכרותו ולהפסד מלא של שני ימי עבודה.

הנני מקבלת את כל טענות התובע באשר לחיוב היתר שחוייב על ידי הנתבעת וגם אם ענייננו בסכומים קטנים ממש, של שקל אחד או שני שקלים, זכאי התובע שלא להיות מחוייב בהם ללא כל צידוק ובניגוד למוסכם בין הצדדים.

ומשסירב, כדין, לפורעם - לא היה כל מקום כי יחוייב בעמלות גביה, כפי שנעשה.

כך אף באשר לחיובו בתשלום החזרי שווי ההטבה, בסך של 400 ש"ח, שחוייב בהם על ידי הנתבעת. כאשר קיבלתי טיעוניו של התובע כי ביטל את אמצעי התשלום עקב גביות יתר שנעשו בחשבונו שלא כדין וכאשר סכומי גביית היתר לא הוחזרו לתובע, למרות התחייבות כדי הנתבעת לעשות כן - אין הנתבעת זכאית עוד לחייב את התובע בהחזרי שווי ההטבה שזוכה בה כל לקוח בהנחה שישאר לקוח של הנתבעת לתקופה שלא תפחת מ-18 חודשים.

הנני קובעת כי התובע הוכיח טענתו שאינו חייב עוד דבר לנתבעת בגין מכשיר הפלאפון נשוא התביעה וכי אין בסיס עובדתי, חוקי או אחר לדרישות נוספות של הנתבעת הימנו בגין מכשיר הפלאפון הנ"ל.

לא הוכחו כל נזקים בהם נשא התובע 1.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעת לפצות את התובע 2 בגין הפסד זמנו, לרבות החזר של 3 ש"ח שנגבו בגביית היתר, בסך כולל של 250 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעת לשלם לתובע 2 את הסך של 150 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  ט'  אדר ב תשע"א, 15 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ