אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 37514-01-11

פסק-דין בתיק ת"ק 37514-01-11

תאריך פרסום : 25/07/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עפולה
37514-01-11
23/07/2011
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
דניאל משה דוד
הנתבע:
דוד שייך
פסק-דין

עניינו של פסק דין זה בתביעה כספית בגדרה עותר התובע לחייב את הנתבע לפצותו בסך של 31,026 ש"ח בשל עבודה לקויה שביצע בביתו.

ואלה טענות התובע:

בחודש יוני 2009 התקשר התובע עם הנתבע בהסכם לשיפוץ ביתו, כאשר עבודה זו כללה את שיפוץ המקלחת והקומה התחתונה.

בין הצדדים סוכם כי התשלום שישולם עבור השיפוץ יעמוד על סך של 60,000 ש"ח. הכסף שולם במלואו, ואולם העבודה בוצעה בצורה לא מקצועית ושלא לשביעות רצון.

במסגרת הליקויים במקלחת ציין התובע, כי האסלה נתלתה בגובה חריג, הכיור הורכב באלכסון, קיר נבנה עקום, תיקונים שנעשו ליד המנורה במקלחת בוצעו שלא כהלכה, מעל המקלחון מצוי סדק שלא תוקן אלא נצבע בלבד וקיים צורך בתיקוני צבע.

באשר לקומה התחתונה ציין התובע ליקויים אלה: קיר נבנה בצורה עקומה ליד ארונות המטבח, חדירת מים בשל העדר איטום בחלון המטבח, חדירת מים לסלון בגין תריס שחדל מלפעול, הקרמיקה במטבח הודבקה שלא כראוי, הרצפות במטבח ובמרפסת אינן בשיפוע נכון, עבודות הרובע בוצעו שלא כראוי, רצפות שבסלון ובפינת אוכל התרוממו והחיבור בין פינת האוכל לסלון לא בוצע כראוי.

עוד נטען, כי למרות קיומו של סיכום בין התובע לנתבע לפיו הנתבע יעקור את כל המרצפות המודבקות בקומה התחתונה (על שתי השכבות שלה), בפועל נעקרה  רק שכבה אחת של המרצפות.

עוד הלין התובע בכל הנוגע לעלות איטום הגג. לדברי התובע, נגבה ממנו מחיר מופקע בגין עבודה זו, בין היתר נוכח העובדה כי העלות חושבה על בסיס 90 מ"ר שטח גג, שעה שקיימים 72 מטר בלבד.

בניסיון לגשר בין הצדדים נפגשו התובע והנתבע במשרדו של עו"ד סעאידה בנוכחות עו"ד (דאז מתמחה) מר אלי מלול. בפגישה זו סוכם כי הנתבע יתקן את הליקויים והמחדלים. בין היתר התחייב הנתבע, כך לטענת התובע,  לעקור את כל מרצפות הבית בקומה התחתונה.

הנתבע לא התכחש לליקויים ושב לתקנם תחת פיקוחו של המהנדס ישראל משה. אולם, הליקויים תוקנו באופן חלקי בלבד, שכן לא מרצפות הבית לא נעקרו, וכן נוצר סדק בקיר מעל המקלחת. בעניין זה צורף מכתבו של המהנדס.

לטענת התובע, סוכם כי יושב הסך שנגבה ביתר עבור עבודת האיטום. הגג נמדד על ידי מר אפרים זבטני ותוצאות המדידה - 72 מ"ר הובאו לידיעת שני הצדדים. למרות התחייבותו, לא השיב הנתבע לתובע את הפרש המחיר.

התובע צרף לתביעתו הצעות מחיר אשר קיבל מהקבלן אחמד זועבי לצורך עקירת הריצוף, וכן חשבונית על סך 3,710 עבור רכישת מרצפות מסוג גרניט פורצלן להן יזקק. סך שתי ההצעות כולל מע"מ 22,618 ש"ח.

בגין האיטום גבה ממנו הנתבע ביתר סך של 1,908 ש"ח, והתובע מפנה להצעת מחיר שצורפה לתביעתו הכוללת גם התייחסות לרכיב זה, שהינה הגיונית לשיטתו. עוד עותר התובע לפסוק לו סך של 6,500 ש"ח בגין עוגמת נפש שנגרמה לו בהתקשרות זו.

בסך הכל העמיד התובע תביעתו על סך של 31,026 ש"ח.

ואלה טענות הנתבע:

הנתבע מצידו ביקש לדחות את התביעה. בראשית דבריו טען, כי הנספח אשר צורף לתביעה כנספח א' הינו טיוטת הסכם בלבד,  וכי עד למועד הגשת כתב ההגנה לא עלה בידו לקבל מהתובע את ההסכם, אשר נחתם בסופו של דבר.

לדברי הנתבע, מסתיר התובע מבית המשפט כי הסיבה לשיפוץ מלכתחילה הייתה כתוצאה מתזוזות רבות באדמה עליה ממוקם הבית, בעטיין נוצרו בבית ליקויים מבניים רבים. הנתבע הודיע לתובע כבר בתחילת השיפוצים שנכון יהיה ראשית לטפל בבעיית התזוזה של הבית, אולם התובע משיקוליו שלו סרב, וביקש מהנתבע להתחיל לבצע את עבודת השיפוץ.

הנתבע אינו מכחיש קיומם של ליקויים בעבודה. יחד עם זאת, לדבריו, הליקויים כולם תוקנו על ידו, בפיקוחו של מר ישראל משה אשר בסיום העבודה החתימו על טופס אחריות לשנה למלוא התיקונים. ראיות לקיומם של ליקויים נוספים לא הובאו.

הנתבע אינו מכחיש את הפגישה שנערכה בנוכחות מר אלי מלול. לדבריו, במסגרת הפגישה סיכמו הצדדים כי הנתבע יגיע לבית התובע לצורך תיקון הליקויים בפיקוח המהנדס, אך במשך תקופה ארוכה לא אפשר התובע לנתבע להתחיל בתיקונים מסיבות שונות שהיו קשורות רק בתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ