אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 3576-10-11

פסק-דין בתיק ת"ק 3576-10-11

תאריך פרסום : 25/02/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
3576-10-11
15/05/2012
בפני השופט:
גדעון ברק

- נגד -
התובע:
ראובן קלוגמן
הנתבע:
קאלה ארועים בע"מ
פסק-דין

1.         א.         התובע מתמחה ביצירת הדמיות ואילו הנתבעת מנהלת גן האירועים אשר תוכנן על ידי האדריכל מר קובי טל (להלן:"מר טל") . ביום 8.2.11 פנה מר טל אל התובע וביקש ממנו לבצע עבור הנתבעת עבודת תדמית ממוחשבת כמתואר בכתב התביעה.

בעקבות כך, הגיש התובע הצעת מחיר לנציג הנתבעת, מר גד כספי- שהוא מבעלי הנתבעת (להלן:"מר כספי") הכוללת את תנאי העבודה, תוך קביעת עלות העבודה בסך של 9,280 ש"ח, ותנאי התשלום ומר כספי קיבל ההצעה וחתם עליה.

בתנאי התשלום נקבע, כי עם ההתקשרות תשלם הנתבעת לתובע מקדמה בשיעור של 30% מהסכום הכולל, אך התובע למרות שלא קיבל את המקדמה - כמוסכם - החל לבצע העבודה ואף מסר אותה לידי מר כספי עם סיומה.

            ב.         א)        התובע טוען, שלמרות שלא קיבל המקדמה ובשל כך גם לא היה צריך להתחיל את העבודה, הרי שהתובע לא רק החל העבודה אלא הספיק לסיימה על פי הנחיות מדויקות של מר טל וביום 20.2.11 כבר מסר שתי הדמיות ולמחרת עוד שתיים.

ב)         ביום 22.2.11 הודיע מר טל לתובע, שמר כספי אינו מסופק מההדמיות והוסיף, שמר כספי רוצה להחליף את הריהוט בהדמיות - למרות שהריהוט המופיע בהדמיות הגמורות - הוא הריהוט שהתובע נתבקש לשים.

מכל מקום, התובע ביקש ממר טל, שישלח אליו מחדש את מה שצריך לכלול בהדמיות ואכן מר טל העביר את המבוקש. התובע הסביר למר כספי כי שינויים אלה דורשים יצירת אובייקטים חדשים בתלת מימד שאינם קיימים בספריות ודבר זה מצריך זמן עבודה רב ולמרות זאת, החליט התובע להשביע את רצונו של מר כספי ביצע את השינוי אף מבלי לגבות סכום נוסף על הסכום המוסכם.

גם לאחר הסכמות אלה, עדיין העביר מר כספי אל התובע ביום 24.2.11 שינויים בתכנון חלק מהגן יחד עם תוכנית חדשה להעמדת הריהוט ובקשה לשינוי מבט אחד.

התובע מביא לידיעה, כי כל שינוי מבוקש גורר אחריו גם איחור באספקת החומר מהמועד שנקבע בהסכם.

ג)         ביום 1.3.11 העביר התובע אל מר כספי את ההדמיה החדשה הראשונה לאישור ומר כספי אישר אותה והתובע גם דאג לעדכן את מר טל בדבר אישור הדמיה  חדשה זו ומני אז, המשיך התובע לעבוד בקצב מהיר על מנת לספק למר כספי ההדמיות מוקדם ככל האפשר ולשביעות רצונו ובאופן כזה, שלח התובע עד יום 8.3.11 את כל שאר ההדמיות ואף שלח הדמיה לצורך פרסום בעתונות.

ד)         ביום 14.3.11, לאחר סיום העבודה כולה, שלח התובע למר כספי ולשותפו דרישת תשלום, אך לתדהמתו הודע לו שלא ישולם לו תשלום כלשהו, בטענה של איחור באספקת החומר ולאור סירוב זה לשלם לו את התמורה בעד העבודה שביצע ואשר נשלחה אל מר כספי, הגיש התובע תביעה זו, בה ביקש לחייב את הנתבעת לשלם לו סך של 15,266 ש"ח, הכולל בחובו: עלות העבודה בסך של 9,280 ש"ח, עבור טרטור, טרחה,עצבים,עוגמת נפש, השפלה, פגיעה בכבוד ובזבוז זמן סך של 5,000 ש"ח, ושכ"ט עו"ד בעד ייעוץ סך של 986 ש"ח.

2.         הנתבעת הגישה כתב הגנה, בו ביקשה לדחות את תביעת התובע - זאת תוך העלאת הטענות העיקריות הבאות:

            א.         א)        התובע התרשל במילוי התחייבויותיו כלפי הנתבעת ולא סיפק את אשר התחייב במועד ובשל כך נגרם נזק ממשי לנתבעת ולפגיעה במוניטין ובתדמית שלה.

התובע הגיש הצעת מחיר להדמיית אולם בתוכנת מחשב מיוחדת תוך
 7 ימי עבודה בתאריך 15.2.11 והנתבעת קיבלה את הצעתו, אך ההדמיה שבוצעה התקבלה רק בתאריך 16.3.11 ובניגוד גמור למוסכם.

ב)         בכך הפר התובע התחייבויותיו - דבר אשר גרם נזק ממשי לנתבעת בסכומים העולים לעין שיעור על סכום התביעה והנתבעת עומדת על זכותה לקיזוז מלא של כל סכום וסכום שייפסק לתובע- אם ייפסק.

ג)         העבודה שביצע התובע היא ברמה ירודה ולא באיכות ולא בטיב כפי שהתחייב ובשל איכות ירודה זו, לא השיגה הנתבעת את מטרתה.

3.         לאחר שבחנתי ולאחר ששקלתי את הנסיבות, את העובדות, את טענות הצדדים ואת חומר הראיות שצורף ואשר הוגש במהלך הדיון, אני מחליט לקבל את תביעת התובע בחלקה - זאת מהנימוקים הבאים:

א.         אין חולק בין הצדדים, שהתובע הגיש לנתבעת - באמצעות מר כספי- הצעת מחיר ואין חולק שהצעתו התקבלה ונחתמה על ידי מקבל ההצעה. (ראה ההצעה החתומה אשר צורפה לכתב התביעה).

            ב.         א)        מר אילן קרני, אשר התייצב מטעם הנתבעת, (להלן:"מר קרני") העיד על התנהלותו של התובע, על העבודה שסופקה באיחור ועל כך, שהתריע בפני מר טל שאין כל קשר בין ההדמיות ובין המציאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ