אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 30071-08-11

פסק-דין בתיק ת"ק 30071-08-11

תאריך פרסום : 19/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
30071-08-11
29/01/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
עופרה שורקין
הנתבע:
1. מיכאל ווזיף
2. מאיר זילברשטיין

פסק-דין

בתאריך 13.6.11, בצומת יגור, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת ובין רכב הנתבע 2, משאית, הנהוגה על ידי עובדו, הנתבע 1 (להלן: "הנתבע").

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, עולה כי התובעת הגיעה לצומת מכיוון כללי נשר ופנתה ימינה, בנתיב השתלבות, לכיוון כללי יוקנעם.

המשאית הגיעה לצומת מכיוון כללי צפון מערב בנסיעה ישרה ופגעה ברכב התובעת בדופן האחורי שמאלי שלו.

לטענת התובעת, התרחשה התאונה מחמת שרכב הנתבע סטה ימינה, במטרה לעצור בצד ימין הדרך, כאשר לטענת הנתבע בפניה, לאחר התאונה, הוא הסביר כי סטה ימינה כדי לציית להוראות שוטר שהיה בצומת וכי לא ראה כלל את רכב התובעת וזאת מחמת "שטח מת" המתקיים במשאיתו והמונע ממנו מלראות את הרכבים הנוסעים לימינו.

לגירסת התובעת, ראתה את המשאית עוד לפני כניסת הרכבים לצומת ואלמלא היתה המשאית סוטה ימינה, לא היתה נגרמת כל תאונה.

לטענת הנתבע, התרחשה התאונה כאשר התובעת פנתה בצומת ימינה, תוך שהינה מנסה להשתלב בעקבות שתי משאיות שנסעו לפניה ונעצרו בצד ימין הדרך ומשהדבר לא עלה בידה, היא שפגעה ברכבו שלו.

עם זאת, אישר הנתבע כי לא ראה כלל את רכב התובעת עובר לפגיעה.

הנני קובעת כי הוכחה אחריותו של הנתבע לאופן התרחש התאונה, כאשר קיבלתי כמהימנה עליי את גירסת התובעת בדבר נסיבות קרות התאונה.

לקביעתי, אף סימני הנזק ברכב התובעת תומכים בגירסתה שלה כי הנתבע, בסטייתו ימינה, פגע ברכבה שלה.

אם אכן סטתה התובעת שמאלה, לעברו, כפי שגורס הנתבע, הרי שהיה עליו לראות את רכבה הנוסע לפניו וסוטה לעברו, דבר שלא התרחש אף לטענתו שלו.

כל זאת, בהתחשב בכך שהנזקים ברכב התובעת היו בדופן האחורי שמאלי שלה.

הנני לציין כי טענת הנתבע בדבר העדר רשלנות שלו מחמת קיומו של "שטח מת" ברכבו נדחית על ידי.

אם אכן קיים מצב שבו אין הנהג רואה את הנעשה מימינו - עליו לסגל דרך נהיגתו למצב שכזה ולהימנע מכל סטיה ימינה, שמא נמצא רכב אחר מימינו ויפגע על ידו.

יתר על כן, כאמור - הפגיעה היתה בחלק האחורי של רכב התובעת, משמע, היא עברה כבר כמעט עם כל אורך רכבה את המשאית ועל הנתבע היתה מוטלת החובה להבחין בה, בכל מקרה.

בתאונה נגרמו לרכב התובעת נזקים המוערכים בסך של 3,660 ש"ח, כאשר התובעת טרם תיקנה את רכבה.

כן נשאה התובעת בשכ"ט השמאי בסך של 638 ש"ח.

בסה"כ 4,298 ש"ח.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של 4,298 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של 450 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה. 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ