ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
28913-02-11
26/03/2012
|
בפני השופט:
הרשמת הבכירה - יפעת אונגר ביטון
|
| - נגד - |
התובע:
מיכאל יהושע צבע
|
הנתבע:
ארי יורה
|
| פסק-דין |
הצדדים התקשרו בעסקה לרכישת מערכת קליטת שידורי טלוויזיה בלווין, אותה רכש התובע מהנתבע בחודש פברואר 2010.
התובע הגיש תביעתו משום שלשיטתו, זמן קצר לאחר הרכישה וההתקנה, המערכת לא פעלה כראוי, וחרף קריאות שירות נוספות וניסיונות הנתבע ונציגיו לתקן את התקלות שהתגלו במערכת, אשר לא אפשרו צפייה רציפה ותקינה בערוצי השידור, לא עלה בידו לתקנה באופן משביע רצון.
התובע ביקש להורות על ביטול העסקה תוך השבת כספו (3800 ש"ח), וכן לפצותו בגין אובדן ימי עבודה, ועגמת הנפש אשר נגרמה לו ולרעייתו בשל כך שנבצר מהם לעשות שימוש מוצלח במערכת.
הנתבע טוען, מנגד, כי מטרת התביעה היא להשתחרר מהעסקה, בשל תלונות שקיבל התובע משכניו בשל התקנת צלחות הקליטה על גג הבית המשותף, ללא הסכמתם. הנתבע מוסיף וטוען כי אין יסוד לטענה בדבר תקלות חוזרות ונשנות. לשיטתו, הוסכם לפנים משורת הדין להעתיק את מיקום הצלחת בגג המשותף על חשבונו, למרות שהמיקום המקורי נקבע בשיתוף עם התובע ועם נציגי ועד הבית.
הנתבע הגיש תביעה שכנגד בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, בשל חוסר תום ליבו של התובע ולרבות תשלום בגין הפרת החוזה, פיצוי מוסכם בגין ביטול העסקה, עלות העתקת הצלחת וקריאות השירות, וכן פיצוי בגין פגיעה במוניטין ובגין עלויות המשפט.
שמעתי את הצדדים אשר העידו בפני, ועיינתי מחדש בכתבי הטענות על נספחיהם. לא התעלמתי מהודאת הנתבע כי בתחילת השימוש, אכן חלה תקלה בממיר, אשר הצריכה את עדכון הגרסה, מה שגרם לבעייתיות בצפייה במשך זמן מה. שמתי לנגד עיניי גם את אישורו של התובע לכך שהעתקת הצלחת נעשתה לפי דרישת וועד הבית.
בתום הדיון התברר כי התובע איננו משתמש במערכת מזה מספר חודשים והתחבר לשירותי צפייה בכבלים.
הצדדים הסכימו להצעתי, כי יסכימו לביטול העסקה ולהחזרת רכיבי המערכת במלואם לנתבע, והותירו סמכות לביהמ"ש להכריע בשאלת סכום ההשבה.
כפי שציינתי, בחנתי שוב את טענות הצדדים, לרבות רכיבי הנזק שנגרם לכל צד בשל ביטול העסקה.
אני מחליטה כדלקמן:
1. לפי הסכמת הצדדים העסקה מבוטלת. רכיבי המערכת יוחזרו במלואם לנתבע, בתוך 21 יום מיום קבלת פסק דין זה. הצדדים יתאמו ביניהם את המועד להחזרת חלקי המערכת, בתוך 7 ימים מיום קבלת פסק הדין.
2. בשל ביטול העסקה, יחזיר הנתבע לתובע סך כולל של 1,120 ש"ח וזאת במעמד קבלת רכיבי המערכת. בקביעת סכום זה הבאתי בחשבון את הנזקים ועגמת הנפש שנגרמו לכל אחד מהצדדים מצד אחד, ואת שווי השימוש של התובע במערכת בתקופה בה השתמש בה, כמו גם את שווי רכיבי המערכת, מצד שני.
3. כל צד ישא בהוצאות המשפט אשר נגרמו לו.
המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.
ניתנה היום, ג' ניסן תשע"ב, 26 מרץ 2012, בהעדר.