אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 19707-09-11

פסק-דין בתיק ת"ק 19707-09-11

תאריך פרסום : 02/10/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
19707-09-11
15/02/2012
בפני השופט:
רחל חוזה

- נגד -
התובע:
נסרין חלבי
הנתבע:
בית חולים כרמל
פסק-דין

בכתב התביעה עותרת התובעת כי הנתבעת תפצה אותה בגין "עוגמת נפש וזלזול בלקוחות".

כל זאת, כאשר זומנה על ידי הנתבעת לאישפוז ולניתוח אורטופדי ליום 7.9.11 בשעה 11:00 בבוקר, אך משהגיעה לביה"ח - הודע לה כי הניתוח לא יבוצע באותו יום וזאת עקב עומס יתר בביה"ח. באותו מועד, נמסר לה התאריך החדש שנקבע לה לניתוח, ליום 21.9.11.

במהלך הדיון בביהמ"ש, הדגישה התובעת כי יום קודם למועד הניתוח, התקשרה לביה"ח כדי לוודא שזה יערך במועדו ונמסר לה כי אכן הניתוח יבוצע, כנקבע מראש.

כן הוסיפה התובעת כי הינה דורשת אף פיצוי בגין ימי עבודה שהפסידה.

בכתב הגנתה, הסבירה הנתבעת כי לא ניתן היה לבצע את הניתוח באותו מועד שנקבע מראש, כאשר במהלך הלילה שלפניו התקבלו חולים רבים למחלקה וזו היתה מלאה בתפוסה של 44 חולים, כאשר התקינה של המחלקה עומדת על 30 חולים בלבד.

התובעת ומנהל המחלקה האורטופדית של הנתבעת, העידו בביהמ"ש וכל אחד מהם אישר את טענותיו, כפי שבאו בכתבי הטענות.

החלטתי לדחות את התביעה, בקובעי כי לא הוכחה כל עילת תביעה של התובעת כנגד הנתבעת.

בקביעת מועד הניתוח, אין משום התחייבות של הנתבעת לבצע את הניתוח באותו מועד, כאשר נבצר הימנה לעשות כן.

לתובעת אין זכות קנויה כי הניתוח יבוצע ביום שנקבע, אלא אם כן דחייתו נבעה כתוצאה ממעשה רשלנות של הנתבעת.

טענות הנתבעת בדבר עומס עצום במחלקה, שלא איפשר מתן מיטה לתובעת, עומס שנוצר באותו לילה שקדם לניתוח - מקובלות עליי לחלוטין, לא נסתרו בכל ראיה אחרת ואף הוסברה לתובעת, בהגיעה לביה"ח, הסיבה בגינה לא ניתן יהא לבצע את הניתוח במועד שנקבע.

התובעת לא הוכיחה כי הנתבעת התרשלה בדרך כלשהי, כאשר החליטה על דחיית הניתוח ואף לא מצאתי התרשלות, שיש לה משמעות לעניין קביעת פיצוי לתובעת, בכל המתייחס לאי הודעה על דחיית הניתוח בשלב מוקדם יותר.

כל זאת, כאמור, כאשר רק בבוקר של אותו יום הסתבר כי לא ניתן יהא לאשפז את התובעת ולבצע את הניתוח, כמתוכנן.

יש להדגיש כי לא היתה כל דחיפות רפואית בביצוע הניתוח, כפי שתואר על ידי מנהל המחלקה וכאשר התובעת לא חלקה על כך.

אשר על כן, הנני דוחה את התביעה.

הנני מחייבת את התובעת, לשלם לנתבעת, את הסך של 600 ש"ח, בגין הוצאות המשפט וסכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום,  כ"ב שבט תשע"ב, 15 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ