פסק-דין בתיק ת"ק 17962-05-12 - פסקדין

2.       בכתב התביעה נדרש הנתבע להשיב לתובעת את התמורה ששולמה עבור מכונת כביסה אריסטון ומכונת כביסה  הובר.

          לגבי מכונת כביסה אריסטון - מנהל התובעת ציין כי ביקש מהנתבע לחזור בו מרכישה זו, ולרכוש תחתיה דגם מתקדם יותר של מכונת הכביסה, אולם הנתבע לא נענה. כיום, כך נטען, נמצאת המכונה שנרכשה מהנתבע בביתו של מנהל התובעת, ארוזה באריזה המקורית ומבלי שנעשה בה שימוש.

          לגבי מכונת כביסה הובר - מנהל התובעת ציין כי  לאחר שחזר בו  מרצונו לרכוש אותה, הוא החזיר אותה אל הנתבע, אולם הנתבע עמד על כך כי מהסכום שיושב לתובעת יופחת סך של 300 ש"ח, דבר לו סירב מנהל התובעת. התוצאה הינה כי על אף שמכונת הכביסה הובר הוחזרה לנתבע, לא החזיר הנתבע לתובעת מאומה מסכום רכישתה.

3.       מכונת  כביסה אריסטון -

          לטענת התובעת, קיים דגם מתקדם  של מכונת כביסה זו , ולאחר שהתברר כי הנתבע אינו מסוגל לספק  דגם זה במחיר בו הוא נמכר אצל אחרים - היא רכשה את הדגם המתקדם מחברת אחים רוזנברג - שיווק תוצרת חקלאית בע"מ .  הנתבע טען בכתב ההגנה ובעדותו  כי  למיטב ידיעתו לא קיים דגם מתקדם , וכי הדגם של מכונת כביסה אריסטון אותו רכשה ממנו התובעת הינו הדגם  היחיד הקיים בשוק.

          מנהל התובעת לא הביא עד אשר יוכיח את טענתו כי קיים דגם של מכונת כביסה אריסטון מסוג מתקדם יותר מאשר זה שסופק לו על ידי הנתבע. אין די בהצגת  העתק חשבונית מס של חברת אחים רוזנברג , ללא הבאת עד מתאים, מה גם שעל פי העתק החשבונית לא ניתן ללמוד כי מדובר במכונת כביסה אריסטון מדגם שונה מאשר זה שנרכש אצל הנתבע.

          אשר על כן, אני דוחה את התביעה להשבת הסכום ששילמה התובעת לנתבע עבור רכישת מכונת כביסה אריסטון .

4.       מכונת  כביסה הובר -

          הנתבע לא הכחיש כי הסכים לביטול רכישת מכונת כביסה זו , וכי המכונה הוחזרה לחנותו. הוא אף לא כפר בחובתו להשיב לתובעת את  התמורה ששולמה בעד רכישת  המכונה, אולם העלה טענת קיזוז.  הקיזוז  שדרש עומד על סך 300 ש"ח . בכתב ההגנה צויין כי זהו קיזוז עבור שינוי  הדגם של התנור , ובעדותו היום ציין כי מלבד שינוי הדגם של התנור (שינוי הצבע לפי דרישת מנהל התובעת ) נגרם לו אף נזק בגין הובלה של התנור עם הצבע החדש.

          אין מחלוקת כי הנתבע אוחז הן במכונת כביסה הובר והן בתמורה ששולמה לו על ידי התובעת עבור מכונה זו. באשר לטענת הקיזוז - מעדותו של הנתבע היום (עמוד 4 לפרוטוקול) עולה כי כאשר נתבקש לספק לתובעת תנור בצבע שונה מהצבע על פי הזמנה מקורית, הוא הסכים לכך "בשביל להיות נחמד" ולא עמד  על דרישה לתמורה כספית עקב השינוי. דומה שהדרישה להפחית 300 ש"ח נולדה רק  לאחר שהסתבר לנתבע כי התובעת, באמצעות מנהלה, מבקשת לשנות מהעסקה המקורית ולהחזיר את מכונת הכביסה הובר ואף לספק דגם מתקדם של מכונת הכביסה  אריסטון.  בכל מקרה, הנתבע לא הניח תשתית  המבססת את סכום הקיזוז  הנדרש על ידו. טענת הקיזוז לא הוכחה.

          אשר על כן, על הנתבע להשיב לתובע את שווי תמורת מכונת כביסה הובר.

5.       סוף דבר, הנני מחייב את הנתבע   לשלם לתובעת את  הסכומים הבאים:

א.       2,758.62 ש"ח ובתוספת מע"מ , ובתוספת הפרשי הצמדה למדד  וריבית כחוק החל מיום 19/2/12 ועד התשלום המלא בפועל.

ב.       הוצאות משפט בסך כולל של 300 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק החל מהיום ועד  התשלום המלא בפועל.

פסק הדין ישלח לצדדים.

ניתן היום,  כ"א טבת תשע"ג, 03 ינואר 2013, בהעדר הצדדים.