אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 17269-10-11

פסק-דין בתיק ת"ק 17269-10-11

תאריך פרסום : 05/09/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
17269-10-11
02/08/2012
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
מיכאל אביב
הנתבע:
בזק בינלאומי בע"מ
פסק-דין

1.         תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לו כפועל יוצא מסירוב הנתבעת לנתקו משירותיה וכן מכך שפנתה אליו בהתראות בדבר נקיטת הליכים משפטיים.

2.         לטענת התובע, הוא היה מנוי לשירותי האינטרנט של הנתבעת, ביום 8.3.11 וביקש להתנתק משירותיה ואולם למרות בקשתו כאמור, חייבה אותו הנתבעת בגין שירותים בחודש אפריל וכן פנתה אליו בדרישה לתשלום חובות נוספים בגין חודשים פברואר ומרץ וזאת על אף שהתנתק מהשירותים כאמור. זאת ועוד, לטענתו, העבירה אליו הנתבעת התראה טרם נקיטת ההליכים המשפטיים באמצעות בא כוחה ובכך גרמה לו להטרדה והפחדה.

3.         הנתבעת מנגד טוענת כי פעלה לפי דרישת התובע וניתקה אותו בהתאם לבקשתו בסוף חודש מרץ 2011.

4.         לטענת הנתבעת, התובע צרך ממנה שני שירותים. האחד, שירותי אינטרנט והשני חבילת אבטחה. לעניין חבילת האבטחה - הרי שההתחייבות לה היתה לשנתיים ומשכך במעמד שיחת הטלפון בה ביקש התובע להתנתק משירותיה, הבהירה לו כי ככל שיתנתק גם משירות זה, יחויב לשלם קנס יציאה ומשכך ויתר התובע על בקשתו להתנתק משירות זה.

5.         לטענת הנתבעת, על אף האמור, הרי שהתובע ביטל כבר ביום 28.3.11 את הרשאת התשלום שלו ולאור זאת לא הצליחה לגבות ממנו את התשלומים בגין חודשים פברואר מרץ וכן את החיוב החד פעמי של יתרת התשלומים בגין חבילת האבטחה.

6.         נוכח האמור, לטענת הנתבעת, לא זו בלבד שאינה חייבת לתובע, אלא שהתובע חייב לה כספים ומשכך בדין פנתה אליו בדרישת תשלום.

7.         בפניי התקיימו שני דיונים במסגרתם טענו הצדדים והעידו, כמו כן, לאחר הדיון הראשון שהתקיים העביר התובע דפי חשבון וזאת על מנת לתמוך טענתו בדבר תשלומים לנתבעת.

8.         לאחר שבחנתי את הראיות והעדויות, הנני מוצאת כי דין התביעה להידחות ולהלן יפורטו טעמיי.

א.         מתוך הראיות נמצאתי למדה כי הנתבעת גבתה תשלומים באשראי של שוטף + 30. דהיינו, בסוף כל חודש שירות הונפקה חשבונית אשר נגבתה חודש לאחר מכן. לעניין זה אציין כי התובע לא הציג דפי חשבון המלמדים כי הגבייה ממנו היתה מראש, דהיינו כי החל מיום ההתקשרות הראשון כבר נגבה ממנו כסף בגין החודש העוקב.

ב.         מצאתי כי אמנם התובע שילם תשלום בחודש אפריל. נוכח האמור בסעיף א' לעיל, הרי שתשלום זה הינו בגין חודש פברואר 2011.

ג.          הנתבעת טענה כי גם החשבונית בגין חודש פברואר לא שולמה ואולם טענה זו לא הוכחה.

ד.         יחד עם זאת, משאין חולק שהתובע המשיך להשתמש בשירותים גם בחודש מרץ, ומשאין חולק בנוסף שלאחר התשלום מחודש אפריל לא נגבה מהתובע סכום כלשהו, הרי שהתובע נותר חב לפחות בגין חודש מרץ.

ה.         נוכח האמור, הרי שהנתבעת הוכיחה שהתובע חב לה כספים ואולם לא בשיעור שנטען על ידה.

ו.          בנסיבות האמורות, הרי שבדין הוציאה הנתבעת לתובע מכתב דרישה, מכתב אשר התברר בחלקו כנכון ולא מופרך לחלוטין כפי שנטען ע"י התובע.

ז.          לעניין זה אציין כי ככל שהיו לתובע טענות הנוגעות לחוב, הרי שככל שהנתבעת היתה מגישה תביעה, היו אלו מועלות במסגרת תביעה זו.

ח.         מן האמור נובע כי הנתבעת לא חבה לתובע דבר, הגבייה אשר בוצעה ממנו בוצעה בגין חודש בו קיבל התובע שירותים ואף לאחר הגבייה האמורה נותר התובע חב לנתבעת חוב אשר הוא אומנם נמוך מהחוב הנדרש.

9.         אשר על כן, התביעה נדחית. בנסיבות בהן מצאתי כי יש ממש בחלק מטענות התובע באשר לדרישות החוב ומשהתרשמתי כי התובע אמנם בתום לב סבר כי שילם מראש בגין כל חודש שימוש ומשכך הגיש תביעתו מתוך טעות, לא מצאתי לחייבו בהוצאות.

10.        רשות ערעור בתוך 15 ימים בבית המשפט המחוזי.

11.        המזכירות תשלח פסק הדין לצדדים בדואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ