ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
16280-11-11
04/07/2012
|
בפני השופט:
מנחם מזרחי
|
| - נגד - |
התובע:
אהרן בונה
|
הנתבע:
סמיח עאצי
|
| פסק-דין |
תביעה כספית ע"ס 2,500 ש"ח.
א. התביעה
:
בהתאם לכתב-התביעה סיכם התובע עם הנתבע, כי הנתבע יבצע עבודות שיש בביתו של התובע, שכללו מדרגות ומדף ברוחב 30 ס"מ ואורך 2.5 מטר, וזאת בתמורה ל - 4,292 ש"ח בגין המדרגות ו - 1,500 ש"ח בגין מדף השיש, אשר שולמו לו.
טענת התובע בכתב-התביעה היא, אך ורק ביחס למדף השיש.
נטען, כי עבודתו של הנתבע לקתה בליקויים רבים: שפתי המדף לא היו ישרות, חלקי המדף חוברו בגסות עם מרווחים גדולים, גוון הצבע לא תאם את גוון הצבע שעליו סוכם.
נטען, כי הנתבע סירב לבצע את התיקונים והתובע נאלץ לשכור את שירותיו של קבלן אחר, אשר ביצע את העבודות בעלות נוספת.
ב. ההגנה
:
בכתב-ההגנה אישר הנתבע את הזמנתו של התובע.
הנתבע טען, כי ביצע את העבודות באמצעות עובדו בשם עאסי חכים.
העבודות בוצעו במקצועיות, לשביעות רצונו של התובע, והוא שילם לנתבע לאחר ביצוע העבודה ולאחר שראה, כי העבודה בוצעה לשביעות רצונו המלא.
התובע לא צירף חוות דעת או צילומים כתמיכה לתביעתו.
ג. דיון
:
אין חולק, כי הנתבע, באמצעות עובדו, מר חכים עאסי ביצע את העבודות הנטענות.
הטענה לליקויים שנפלו במדף השיש היא טענתו של התובע, ומנגד לה ניצבת טענתו של הנתבע, באמצעות מר חכים עאסי המכחיש אותה מכל וכל.
מר חכים עאסי תאר בבית-המשפט, כי התקין את המדף לאחר שהציג בפני התובע דוגמא של השיש שאותו הוא עתיד להתקין, על הגוון שלו, והתובע אישר את ההתקנה. לאחר מכן, נוצר הצורך לבצע תיקון קל שאותו הוא ביצע.
התובע לא הציג בבית-המשפט כל תצלום או ראייה, שיכול היה לשפוך אור על טענותיו.
המוציא מחברו - עליו הראייה ואני סבור, כי התובע לא הרים את נטל הראייה כנדרש בהליך זה.
על כן, יש לדחות את התביעה.
ד. סוף דבר
: