אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק ת"ק 16142-11-11

פסק-דין בתיק ת"ק 16142-11-11

תאריך פרסום : 07/08/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
16142-11-11
04/07/2012
בפני השופט:
מנחם מזרחי

- נגד -
התובע:
1. ולדימיר אוסטרובסקי
2. ילנה אוסטרובסקי

הנתבע:
1. מנורה מבטחים בע"מ
2. שחר נזקי צנרת בע"מ

פסק-דין

תביעה כספית ע"ס 16,000 ש"ח.

א. התביעה :

דירתם של התובעים, ברחוב שבטי ישראל 6/9 בנתניה, מבוטחת בידי הנתבעת 1 בגין נזקי רטיבות.

נטען, כי בחודש דצמבר 2010 התלוננה שכנתם של התובעים, הגרה בקומה מתחתם, על רטיבות בתקרה שלה, והיא טענה כי הסיבה לכך הם נזקי צנרת שבמקלחת, שבדירת התובעים.

בהתאם לכך, הוזמנה נתבעת 2 מטעם נתבעת 1 כדי לבדוק את הצנרת.

בתאריך 5.1.11 שלחה הנתבעת 1 אל התובעים אינסטלאטור, אשר בחן באופן חיצוני את  הדירה וקבע שאין כל נזילת צנרת. ואולם, הרטיבות אצל השכנה גברה.

שוב נשלחו נציגי נתבעת 2 בתאריכים 16.2.11, 23.2.11, 1.3.11, 8.3.11 אולם הבעיה לא סודרה.

לאחר דין ודברים, שנמשך מספר ימים, הסכימה נתבעת 2 - רק ביום 14.3.11 - כי התובעים יתקנו את התקלה באמצעות אינסטלאטור מטעמם לפי הצעת מחיר והיא תשלם את הסכום.

בתאריך 21.3.11 הועסק אינסטלאטור מטעם התובעים, כחמש שעות אך בעיית הנזילה לא נפתרה. בגין כך שולם לו 500 ש"ח.

בסופו של יום, בתאריך 24.3.11 התקבל אישור מאת הנתבעת 2 המאשר לבצע עבודה נרחבת יותר שכללו פירוק מקלחון ועבודות קרמיקה. העבודה בוצעה בתאריכים 10.4.11, 11.4.11, 12.4.11 ו - 14.4.11. הנזילה תוקנה ובגין עבודה זו שילמו התובעים 4,640 ש"ח לפי חשבונית מצורפת. הסכום כלל צביעה של קירות, שביחס אליהם בוצע התיקון.

בתאריך 10.4.11 הגיע מפקח מאת נתבעת 2 כדי לבחון את העבודה.

לאחר מכן, נרכש מקלחון חדש תמורת 949 ש"ח ובתאריך 20.4.11 הוא הותקן.

סה"כ ההוצאות של התובעים, עד להחזרת חדר האמבטיה למצבו הקודם היו 6,389 ש"ח.

נתבעת 2 הסכימה לפצות את התובעים רק בסך 2,000 ש"ח.

ב. ההגנה :

ההגנה דוחה את הטענות בכתב-התביעה.

ההגנה מאשרת, כי התובעים רכשו מהנתבעת 1 פוליסת ביטוח לדירתם לפיה נזקי מים יטופלו בידי הנתבעת 2.

הנתבעים מאשרים את תלונת התובעים, שלפיה הם טענו לנזילות מים לדירה שמתחתם.

הנתבעים שלחו נציגם לבדוק את הטענות, אך נטען כי לא אובחנה בעיה של נזילה מהצנרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ