פסק-דין בתיק ת"ק 15814-03-12

תביעה כספית ע"ס 4,079 ש"ח.

א. התביעה :

בכתב-התביעה נטען, כי בתאריך 10.10.11, ברחוב טשרניחובסקי ברחובות, נהגה הנתבעת 2 ברכבם של התובעים, ובשלב מסוים ארעה תאונת שרשרת, שבמסגרתה נפגע רכב התובעים, באשמת נתבע 1, אשר נהג רכב הנתבעים.

נטען, כי רכב הנתבעים פגע בחלק האחורי של רכב התובעים, והדף אותו כלפי רכב שעמד לפניו, וזאת בעת שרכב התובעים והרכב שעמד לפניו עצרו, כדי לאפשר להולך רגל לחצות בבטחה במעבר חצייה.

לפיכך, נגרמו לרכב התובע נזקים הן בחלקו האחורי והן בחלקו הקדמי.

נטען, כי רכב הנתבעים התחיל את תאונת השרשרת, ולא הצטרף לתאונה קיימת, שגרמה לנזקים לרכבו של התובע, הן לחלק הקדמי והן לחלק האחורי.

עקב התאונה דלעיל, נגרמו לתובע הנזקים הבאים: נזק ישיר לרכבו - 9,961 ש"ח, שכ"ט שמאי - 811 ש"ח, ירידת ערך - 1,813 ש"ח, אובדן זמן, הוצאות - 1,500 ש"ח. סה"כ: 14,085 ש"ח

התובע קיבל מאת הנתבעים, אשר הכירו באחריותם החלקית, סך של 10,006 ש"ח, אך הוא דורש לקבל את היתרה הנובעת מנזקו, הן לחלק הקדמי והן לחלק האחורי, כלומר 4,079 ש"ח.

היתרה מגלמת את נזקו של התובע ביחס לחלק הקדמי של רכבו, אשר לא שולם לתובע.

ב. ההגנה :

בכתב-ההגנה נטען, כי הנתבע 1 הצטרף לתאונה קיימת.

הנתבע 1 פגע ברכב התובע, לאחר שרכב התובע פגע ברכב שלפניו.

הנתבעים טוענים, כי אחריות הנתבעים היא לנזק בחלק האחורי של רכב התובע, בלבד, ולא לנזק בחלק הקדמי, ולפיכך עומד הנזק לרכב התובע כדלקמן:

8,428 ש"ח - נזק ישיר, ירידת ערך (5% מדובר ברכב שבעברו היה בבעלות המדינה) - 1,178 ש"ח, שכ"ט שמאי בסך 400 ש"ח, סה"כ אושר לתשלום לתובע 10,006 ש"ח בלבד, ושיק על סכום זה נשלח אליו.

יש לדחות את יתרת ראשי הנזק של התובע.

ג. דיון :

בבית-המשפט העידו הנהגים.

אני מקבל את עדותה של תובעת 2 ומעדיפה על פני זו של הנתבע 1, ואלו נימוקיי:

ראשית, הרושם הישיר והאמין, שעשתה עליי התובעת 2 בעדותה.