פסק-דין בתיק ת"ק 15377-01-12

1.         א.         הדיון בתיק זה התקיים לראשונה ביום 28.8.12 ולאחר שהנתבע הוזמן כחוק ולא התייצב ולאחר שהתובע השמיע טענותיו, ניתן ביום 28.8.12 פסק דין המחייב את הנתבע לשלם לתובע את סך של 8,000 ש"ח והוצאות משפט בסך של 400 ש"ח.

ב.         הנתבע קיבל את פסק הדין ולאחר קבלתו הגיש בקשה לבטל את פסק הדין, שניתן בהיעדרו, תוך ציון הסיבה לאי התייצבותו ולאחר עיון בבקשתו, החלטתי ביום 27.9.12 לקבוע הבקשה לדיון ליום 25.10.12.

ביום הדיון התייצבו הצדדים ומאחר והתובע, בהגינותו, הסכים לביטול פסק הדין - בוטל פסק הדין והצדדים השמיעו טענותיהם לגופו של עניין.

2.         לגופו של עניין, טוען התובע, שהנתבע אישר הצעת מחיר אשר הוגשה על ידו לנתבע ולאחר אישור זה, החל התובע למתג מסעדת טאפאס חדשה בבעלות הנתבע.

לאחר בחירת שם ועיצוב לוגו המהווים 70%- 80% מסך העבודה העיצובית וכן אספקת חומרים  למסעדה החדשה - סירב הנתבע לשלם את יתרת הסכום בסך של 8,000 ש"ח בטענת שווא של עיכוב. למרות הטענות, השתמש הנתבע בעיצוב של התובע על ידי מעצב אחר, שזה כשלעצמו הפרת זכויות יוצרים.

לאור סירובו של הנתבע לשלם את היתרה הנ"ל - הגיש התובע תביעה זו לחייב הנתבע לשלם את היתרה הבלתי מסולקת הנ"ל.

3.         הנתבע סבור, שיש לדחות את תביעת התובע, בהיות תביעה זו טורדנית וקנטרנית, כאשר התובע נתן שירות רשלני, לא מקצועי והתובע גם לא השלים את מתן השירות ואילץ את הנתבע לשכור שירותים חילופיים. בנוסף לכך, מעלה הנתבע את הטענות העיקריות הבאות:

א.         א)         הנתבע אכן פנה אל התובע לקבל שירותי מותג למסעדה אשר תוכננה

להיפתח בתחילת חודש נובמבר 2011 ובהסתמך על התחייבות התובע ולאחר סיכום השכר המגיע לו - אישר הנתבע את הצעת המחיר וחתם עליה. הנתבע גם מפרט בכתב התביעה מה כללה אותה הצעת מחיר והותנה, שכל תחולת העבודה תסופק עד מועד פתיחת המסעדה או לפני כן.

ב)         התובע ושותפו הגיעו לפגישות עבודה עם הנתבע ושותפיו והנתבע מציין, שהשלב הראשון במיתוג הוא בחירת שם ולוגו למסעדה. התובע הציג בפני הנתבע רשימה של שמות והתובע הצהיר, שרשימה זו נבחרה בקפידה ולאחר חיפושים נרחבים באינטרנט.

הנתבע שקל בכובד ראש את השמות שהוצעו, העבירם לשותפיו והסתבר כי חלק ניכר מהשמות הועתק על ידי התובע ממסעדות אחרות בארץ ובעולם ומכאן עלה, שהשמות שהוצעו אינם מקוריים.

ג)          בלית ברירה ולאחר תקופה ארוכה של בחינת הצעות התובע, הסכים הנתבע לשם "קאבסה" ולשם זה הצמיד הנתבע לוגו בדמות מבט אחורי של ראש אדם - והוא הלוגו שהוצע לנתבע במצורף לשם "קאבסה".

גם לאחר בחירת השם, לא התקדם התובע בפעולות המיתוג עד כי שבוע וחצי לפני פתיחת המסעדה נודע לנתבע, שהתובע או מי מטעמו יוצאים לחופשה מרוכזת בת שבוע ורק לאחריה יוכלו להשלים עבודתם.

ד)         כיומיים לפני פתיחת המסעדה יצר הנתבע קשר עם התובע ולהפתעתו הרבה, מצא עצמו הנתבע בדין ודברים בגין עצם העברת החומרים אליו, כאשר התובע מאיים ומפעיל לחץ על הנתבע, שאם לא יקבל את מלוא התמורה בטרם העברת החומרים - הוא לא יספק אותם במועד.

ב.         א)         הנתבע כבר שילם לתובע שליש התשלום הראשון עוד בטרם ניתנה על ידו

כל תמורה של ממש ואילו התובע נהג בחוסר תום לב ולא שעה לכל הסבריו של הנתבע והמשיך בעמדתו העיקשת לקבל התשלום.

לאור התנהלות התובע, לא הסכים הנתבע לשלם בטרם יקבל את החומרים וכתוצאה מכך, סירב התובע להעביר החומרים ובכך פעל התובע בניגוד להצעת המחיר, בה צוין שתשלום היתרה של 60% יבוצע רק עם סיום מסירת החומרים ומתן השירותים.

כתוצאה מהאמור לעיל, לא נפתחה המסעדה במועד המתוכנן.

ב)         לאור התרשלות התובע, נאלץ הנתבע לקבל שירותי גרפיקה ועיצוב ממקום אחר ושילם עבור שירות זה סך של 7,192 ש"ח.