ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
|
1289-11-10
29/05/2011
|
בפני השופט:
גדעון ברק שופט בדימוס
|
| - נגד - |
התובע:
1. ישראל עקיבא
2. תמרה עקיבא
|
הנתבע:
1. נתנאל לוי
2. גליה לוי
|
| פסק-דין |
1. התובעים מתגוררים בדירה הנמצאת בקומה ג' ביבנה, רח' ... ומעליו, בקומה ד' נמצאת דירה בבעלות הנתבעים, אשר הייתה מושכרת במועד הרלוונטי לתביעה זו.
לטענת התובעים, החליפו הנתבעים בדירתם מרצפות וצנרת חדשה ולאחר זמן מה, פנה התובע 1 (להלן:"התובע") אל הנתבע 1 (להלן:"הנתבע") והודיע לו על נזילות שכבר חלחלו לתקרת דירתם של התובעים ובעקבות כך הגיע הנתבע אל דירת התובעים וראה את הנזקים.
לאחר שהנתבע ראה את הנזקים הוא גם שלח את חברו מר אריה ג'רפי (להלן:"מר ג'רפי") שגם ראה שהחשמל כבר ניזוק, החוטים רטובים וכן הקירות ובמיוחד תקרת דירתם של התובעים שהייתה כבר מקולפת כתוצאה מאותה רטיבות.
מאחר והנתבעים לא עשו מאומה על מנת לתקן את המצב, הגישו התובעים תביעה זו לחייב הנתבעים לשלם להם את נזקיהם בסך של 28,160 ש"ח.
2. הנתבע הגיש כתב הגנה בו הוא דוחה את טענותיו של התובע בגין הנזקים, שנגרמו לדירתו עקב נזילות מדירת הנתבעים ובין היתר, מעלה הנתבע את הטענות הבאות:
א. מעולם לא היו טענות מצד התובע או דרישות בגין נזקים עקב נזילות מדירתו, למעט פעם אחת כאשר בנו של התובע, (להלן:"הבן") ביקש מהנתבע לפתוח מרצפות במקלחת מחשש שיש נזילה קלה משם, שגורמת לרטיבות בדירת התובעים.
הנתבע הסכים לבצע המבוקש, אך בתנאי שאם הנזילה לא מדירתו יהיה על הבן לרצף חזרה על חשבונו.
בהמשך לכך, פתח הבן וראה שהבעיה אינה מדירת הנתבעים.
ב. הנתבע מציין, שדירת התובעים היא דירה במצב ישן מאד הטעונה שיפוץ עוד לפני 15 שנים ובטרם רכשו הנתבעים את דירתם.
התובע החל להטריד את הנתבע בטלפונים מבלי להשאיר הודעה מה הוא רוצה וכאשר הנתבע חזר אליו ושאל מה הוא רוצה, החל התובע לדבר עמו סחור סחור ברמזים וביקש מהנתבע לבוא לשבת איתו.
הנתבע חזר ושאל מה רוצה ממנו התובע, עד שלבסוף קלט הנתבע שהתובע מנסה להפיל עליו תיק של נזקים וטען שהשוכרת גורמת לשיטפונות אשר גרמו נזק לדירתו.
בעקבות טענות אלו, שלח הנתבע אל דירת התובע את חברו מר ג'רפי, אשר בדק את טענות התובע.
מר ג'רפי אכן מצא כתמים בתקרת דירת התובעים, אך לא ידע לומר מה מקור ומהו הגורם לכתמים אלה.
ג. עוד טוען הנתבע, שבשיחה נוספת - לאחר ביקורו של מר ג'רפי בדירת התובעים- שאל הנתבע מה רצונו של התובע ואז התובע השיב לו, שהוא דורש לפתור מהשורש את השיטפונות, דרש צבע ואם לא ייעתר לבקשותיו - הוא, התובע, יתבע אותו ויעשה לו בושות.
כתגובה לכך, ביקש הנתבע לשלוח איש מקצוע אשר יקבע מה מקור הנזילה ואכן בהמשך שלח הנתבע את מר יוני טרי (להלן:"מר טרי") - איש מקצוע בנושא- אך התובע סירב לשתף פעולה עם מר טרי ולא אפשר לו לבדוק את נושא הנזילה.
מכאן הסיק הנתבע, שהתובע מבקש לשפץ את דירתו על חשבון או בהשתתפותו של הנתבע, שזהו - לדעתו- ניסיון סחיטה.
3. התביעה הוגשה אמנם על ידי שני תובעים נגד שני נתבעים, ברם כפי שעולה מכתבי הטענות, היו רק התובע מזה והנתבע מזה הנפשות הפועלות וכך גם נוסחו כתבי הטענות.
לאחר ששמעתי את כ"א מהצדדים ולאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות הנוסף שהוגש לבית המשפט, אני מחליט כדלקמן:
א. א) תובע המגיש תביעה לקבלת פיצוי על נזקי רטיבות שנבעו מדירה סמוכה,