פסק-דין בתיק ת"ק 11175-09-11 - פסקדין

בתאריך 19.10.10, ברח' גולומב שבטבעון, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובעת, הנהוג על ידי גיסה - מר אליעזר אוחנה ובין רכבה של הנתבעת 2, הנהוג על ידי הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת") והמבוטח על ידי הנתבעת 3.

על בסיס הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש, הנני קובעת כי שני הנהגים התרשלו בדרך נהיגתם וכי הינם אחראים להתרחשות התאונה ולתוצאותיה, כפי שיפורט.

הוכח כי נהיגתו של מר אוחנה היתה חסרת זהירות וחסרת תשומת לב, כאשר, לדבריו שלו עצמו, לא הבחין כלל וכלל ברכבה של הנתבעת הנכנס בכביש בנסיעה לאחור ולאחר מכן התיישר ומתחיל בנסיעה קדימה.

אם היה מר אוחנה מבחין ברכב האחר במועד, היה מסגל דרך נהיגתו כך שיתאפשר המשך נסיעתו של הרכב האחר ישר קדימה, מבלי שתיגרם תאונה.

כאמור, מר אוחנה לא ראה כלל את הרכב האחר עד לתאונה עצמה ובכך הוכח כי נהג ברכבו בחוסר תשומת לב ראויה.

הנני קובעת כי הוכח אף כי נהיגתה של הנתבעת ברכב היתה רשלנית וחסרת זהירות.

הנתבעת נסעה לאחור, אל תוך הכביש, התיישרה בו ואף התחילה לנסוע קדימה, כדבריה שלה, אך כל אותו זמן לא הבחינה כלל ברכב האחר הנוסע בכביש, משמאלה.

לוא היתה מבחינה ברכב האחר במועד, היתה מסגלת דרך נהיגתה כך שלא תעקוף את שיירת הרכבים שחנו בצד הדרך אלא תאפשר את מעברו של רכב התובעת.

אף הנתבעת לא ראתה כלל את רכב התובעת עד לתאונה עצמה.

בכך הוכח כי נהגה ברכבה בחוסר תשומת לב ראויה.

הנני קובעת כי רשלנותם של שני הנהגים לאירוע התאונה הינה שווה, כך שעל הנתבעות לשאת רק    ב-50% מסה"כ נזקי התובעת.

הוכח כי בתאונה נגרמו לתובעת הנזקים הבאים:

השתתפות עצמית - 1,955 ש"ח

כינון - 53 ש"ח

ירידת ערך - 375 ש"ח.

סה"כ 2,383 ש"ח.

יתר נזקי התובעת, לרבות הפסד הנחת העדר תביעות - לא הוכחו.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של         1,191.50 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעות, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובעת את הסך של 300 ש"ח בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.