פסק דין בתיק ת"צ 11138-09-11

אליבא דמבקשת, המשיבות הטעו את הציבור בפרסומיהן על אודות תחליפי חלב האם לתינוקות  שהן מייצרות ומשווקות. זאת, על-פי הטענה, הואיל ובאתר המרשתת שהן מפעילות מפורסם כי מוצריהן עומדים בתקן של מנהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) - אף שהאישור נשלל מהם - באופן הגורם לסבור בטעות כי המוצרים הותרו לשיווק בארצות-הברית. עילת תביעה זו מעוגנת בחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, ונוסף עליה טענה המבקשת כי המשיבות עושות עושר ולא במשפט, לפי חוק עשיית עושר ולא במשפט, התשל"ט-1979. הנזק, לשיטתה, הוא פגיעה באוטונומיה של הרצון, ועל המשיבות להשיב את הרווחים שצברו ממכירת המוצרים. כמו-כן התבקש בית המשפט לצוות על המשיבות לחדול, בכל דרך שהיא, מפרסום הטענה כי המוצרים מתוצרתן עומדים בתקן האף-די-אי.

המשיבות טענו להגנתן כי הסיבה שלא ניתן למוצרים אישור היא שהתוויות המודבקות על-גבי אריזתם אינן עומדות בדרישות היקף התיווי בשפה האנגלית, בנוסח הדרוש, במידות ובמשקלות המצוינים ובתקני הסימון האמריקניים. נוסף על כך ביקשו המשיבות להבהיר כי לא התכוונו להטעות את ציבור הלקוחות, כי הפרסום נעשה בתום לב, והעיקר - כי רכיביהם של המוצרים והרכבם התזונתי עונים על הבחנים שקבע האף-די-אי לתחליפי חלב אם, ותרכובתם עומדת בתקן האמריקני.

לאחר שהתקיימו כמה דיוני קדם-משפט הגישו הצדדים הסכם פשרה. בין היתר כללו בהסדר הסכמה לשנות את נוסח הפרסום כך שיירשם כי ,,תרכובת המזון לתינוקות של מטרנה ממלאות אחר דרישות תקן 107-100-CFR של הFDA- להרכב תזונתי של מזון לתינוקות''. מאחר שסברתי כי הנוסח המוצע אינו בהיר דיו זימנתי את הצדדים לדיון נוסף, ואז הוצע נוסח מתוקן כדלהלן:

על-פי בדיקות מטרנה, תרכובות המזון לתינוקות ממלאות אחר דרישות תקן  107-100-CFR של ה-FDA להרכב תזונתי של מזון לתינוקות.

כעבור ימים מספר הודיעו הצדדים לבית המשפט כי מוסכם עליהם שהסדר הפשרה יתוקן לפי נוסח זה. ההסדר פורסם בעיתונות המודפסת ולא הוגשו התנגדויות או הסתייגויות. היועץ המשפטי לממשלה לא התנגד להסדר גם הוא, אך ציין כי יהיה ראוי לקצר את משך הזמן עד לתיקון הכיתוב על-פי המוסכם. נוסף לשינוי הנוסח הוסכם שהמשיבות תרמנה תרומה בשווי 120,000 ש"ח ממוצרי המזון לתינוקות שהן משווקות, לפי המחיר המקובל לצרכן ברשתות השיווק הגדולות. לבסוף המליצו הצדדים לפסוק לתובעת גמול בסך 10,000 ש"ח, ולבאי-כוחה - שכר טרחה בסך 65,000 ש"ח, בצירוף מס ערך מוסף.

במקרה זה החלטתי שלא למנות בודק להסדר משני טעמים. הראשון והחשוב הוא שהמשיבות ניאותו לשנות את נוסח הפרסומים שהן מפרסמות באופן שישקף את המציאות. השני - הנזק הנטען, פגיעה באוטונומיה של הרצון, הוא נזק לא-ממוני שקביעת גובהו כל כולה שומה והערכה הנתונות לשיקול דעתו של בית המשפט. אין היא דורשת מומחה לחשבונאות או לכל תחום אחר. ככל שהדברים אמורים בגופים שיזכו לתרומה, הצדדים הציעו שתי עמותות: ,עזר מציון' ו,פתחון לב'. בנסיבות שבהן תיק זה עוסק סבורתני כי יהיה נכון להרים את התרומה כולה לשנייה מביניהן. בבוא המשיבה להעביר את המוצרים הנתרמים לעמותה עליה לציין כי היא מוענקת מכוח הסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק-דין, ויש לחלקה לאוכלוסיית המדינה ללא הבדלי דת, מין, גזע או לאום. ביום מתן התרומה ייתוספו לשווייה, 120,000 ש"ח, הפרשי הצמדה ממדד המחירים לצרכן הידוע ביום 05.07.12 ועד לאותו מועד. מחיר המוצרים לצרכן, כהגדרתו בהסדר הפשרה, ייקבע לפי המחיר הנמוך מקרב מחירי רשתות השיווק הגדולות בישראל. המחירים יפורטו בדוח שיגישו הצדדים לבית המשפט תוך שלושים יום מהיום. כמו-כן יוגש אישור הגוף מקבל התרומה בדבר אופן פיזורה.

אשר למועד שבו יתוקנו פרסומי המשיבות - מקובלת עליי עמדת היועץ המשפטי לממשלה, ולפיכך אני מצמצמת את התקופה ומעמידה אותה על שלושים יום מיום היותו של פסק-דין זה חלוט. את הסכמת הצדדים על הסכומים שישולמו למבקשת ולפרקליטה כגמול וכשכר טרחה ראיתי לאמץ.

בשים לב לכל האמור אני קובעת כי הסדר הפשרה הוא הסדר ראוי, הוגן וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה. קיימות שאלות של עובדה ושל משפט המשותפות לכלל החברים, וסיום ההליך בהסדר פשרה הוא הדרך היעילה וההוגנת להכרעה בו. אשר-על-כן ההסדר מאושר, כפוף לשינויים שנמנו לעיל. חברים בקבוצה יהיו כל הצרכנים אשר רכשו את תחליפי החלב מתוצרת המשיבות למן חודש מרס 2011 ועד היום.

הצדדים יגישו דוחות בדבר ביצוע פסק-הדין על חלקיו השונים. דוח ראשון יוגש תוך שלושים יום מהמועד הקבוע לביצועו. דוח שני יוגש עם השלמת התרומה. מחצית מן הגמול ומחצית משכר הטרחה ישולמו אחרי אישור הדוח הראשון, והיתר - לאחר אישור הדוח השני. להגיש לאישורי נוסח מודעה לפרסום בעיתונות. המודעה תפורסם באותם יומונים שבהם פורסמה המודעה הראשונה.

לתזכורת פנימית ביום 01.03.13.

ניתן בלשכתי היום, י"ג שבט תשע"ג (24 בינואר 2013 ).

המזכירות תשגר פסק -הדין לצדדים. הצדדים ישלחו העתק למנהל בתי המשפט וליועץ המשפטי לממשלה.