פסק-דין בתיק ת"א 29293-11-09 - פסקדין

1.       זוהי תובענה על סך של 200,000 ש"ח שעניינה דרישה לתשלום פיצוי בגין טענה להוצאת דברי לשון הרע שמקורה בכתבה אשר פורסמה בעיתון.

רקע עובדתי

2.       התובע הינו שחקן כדורגל מקצועי, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל חופים, מאמן נוער פעיל ואישיות מוכרת.

3.       הנתבעת מס' 1 הינה המוציאה לאור של העיתון "ידיעות אחרונות", והנתבע מס' 2 הינו העורך הראשי של העיתון. הנתבע מס' 3 הינו חוקר פרטי מבעלי חברת חקירות וותיקה.

4.       לטענת התובע, ביום 29.10.09 התפרסמה כתבה בעיתון העוסקת בשחיתות בספורט, אשר תוכנה מהווה דברי לשון הרע כנגדו.

5.       מנגד, הנתבעים אינם מכחישים כי ביצעו את הפרסום, אולם טענו כי עומדת להם ההגנה שב סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע, התשכ"ה -1965 וכן הגנת תום הלב הקבועה בסעיף 15 לחוק .

(להלן: "החוק").

ראיות הצדדים

ראיות התובע

6.       התובע העיד בתצהירו ת/3 כי הינו שחקן כדורגל מקצועי, מאמן נבחרת ישראל בכדורגל חופים, וכיום משמש קפטן הנבחרת וגם מאמן נוער בקבוצת מכבי חיפה, ואישיות מוכרת וידועה בציבור הישראלי בתחום הספורט.

7.       ביום 29.10.09 התפרסמה כתבה בעיתון "ידיעות אחרונות" שכותרתה: " הצעה: ועדה פרלמנטארית לבדיקת השחיתות בספורט". בכתבה, שעסקה בשחיתויות בספורט, נכתב, בין היתר, כי התובע היה מעורב בפרשת חוזה כפול ואף הורשע בפרשה, דבר שאינו נכון.

          (להלן: "הכתבה"; ראה: נספח א' לת/3).

8.       כשהגיע למקום עבודתו כמאמן מחלקת הנוער בעיר נתניה, פנה אליו המנהל המקצועי של המועדון ושאל אותו האם הוא מעורב בפרשות האלה, וכששאל על מה הוא מדבר, השיב לו זה "לך תקרא את הכתבה, כולם מדברים עלייך, חבל לך על הזמן."

9.       לעדותו, כשקרא את הכתבה חשכו עיניו, שכן הכתבה מלאה השמצות ושקרים עליו, על הרשעתו בחוזה כפול, אודות מכירת משחקים, בעוד שדברים אלה לא היו ולא נבראו.

10.     ביום בו קרא את הכתבה קיבל טלפון ממר שחר ילין, מנהל הנבחרת, אשר ביקש לברר אם יש בעיה כלשהי וסיפר לו כי מדברים עליו ועל הכתבה בכל מקום.

11.     כמו כן, פנה אליו הבעלים של מחלקת הנוער בקבוצת בית"ר נס טוברוק בה הוא מאמן, וביקש ממנו הסברים האם מה שנכתב בכתבה הוא אמת.

12.     יתרה מזאת, בימים שלאחר פרסום הכתבה, שוחחו עימו חברים, שחקנים ומכרים ושאלו האם הוא הסתבך ומה בדיוק קרה. מכרים וחברים אף פנו לרעייתו ולאימו ושאלו אותן לפשר הדברים.

13.     עוד, העיד, כי כתוצאה מן הכתבה  נגרם לו נזק אישי רב, שכן שמו הטוב נפגע והתדמית שלו ניזוקה בעיני הציבור.

14.     לכתבה היו חשופים מעבר לציבור הרחב, אף משפחתו, תלמידיה של רעייתו שהינה מורה במקצועה, שחקני עבר, חברים, מכרים, האחראים עליו ואנשי מפתח בתחום בו הוא עוסק.