פסק-דין בתיק ת"א 10574-01-13 - פסקדין

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל-אביב - יפו
10574-01-13
12.9.2013
בפני :
גדעון גינת שופט בכיר

- נגד -
:
1. לינדו מותגי קוסמטיקה בע"מ
2. יוסף קגן

עו"ד אבי מונטקיו
:
דורי בכור (ליאל קוסמטיקס)
עו"ד שירה-חלי גורן
פסק-דין

1.         בעלי-הדין עוסקים בשיווק באמצעות אתרי אינטרנט. התובעים מפעילים אתר אינטרנט בכתובת: WWW.LINDO.CO.IL. התובעת 1 הינה בעלים של סימן המסחר הרשום 229847 לגבי השם "לינדו" / "LINDO" בסוג 35 בהתייחס, בין השאר, לשיווק והפצה של בשמים, תכשירי קוסמטיקה ואיפור. האתר כולל צילומים של המוצרים השונים המוצעים למכירה באמצעותו.

2.         הנתבעת עבדה פרק-זמן כשכירה בעסק של התובעים. בשלב מסוים, כנראה במהלך 2011, פוטרה מעבודתה שם, ובהמשך פתחה אתר אינטרנט בכתובת: WWW.LI-EL.COM. אתר הנתבעת מציע למכירה מוצרי קוסמטיקה.

3.         הטענה העובדתית בכתב-התביעה, כלפי הנתבעת היא, שלצורך הצגת המוצרים עשתה שימוש ב-16 צילומים שנלקחו מאתר התובעים בשיטה של "העתק והדבק". כל אחד מצילומים אלה נשא גם את סימן המסחר הרשום של התובעת 1, בכיתוב מוקטן. עוד אין מחלוקת, כי לאחר קבלת מכתבי אזהרה מאת בא-כוח התובעים, הסירה הנתבעת את הצילומים שבמחלוקת מאתרה (ראו סעיף 6 למכתב באת-כוח הנתבעת מתאריך 30.10.2012).

4.         בישיבת היום הודיעו בעלי-הדין על הסכמה כדלקמן:

" עו"ד גורן: הנתבעת אינה מתנגדת לצו מניעה קבוע, במובן זה שהיא לא תעשה שימוש בתמונות שזכות היוצרים בהן היא של התובעים, וכן לא תפר את סימן המסחר הרשום של התובעים. אין בהסכמה זו משום הודאה כלשהי בטענות של התובעים כלפי הנתבעת.

עו"ד מונטקיו + עו"ד גורן:

בהמשך להודעה דלעיל של באת-כוח הנתבעת, מוסכם עלינו שבית-המשפט יפסוק, על-פי שיקול-דעתו בשאלת הפיצוי הכספי הנתבע אחרי שישמע טענות קצרות בעל-פה מאת באי-כוח בעלי-הדין, שיוכלו להתבסס על התיעוד הכתוב שבתיק בית-המשפט. "

5.         מכוח הסכמת הצדדים, המהווה חלק בלתי-נפרד של פסק-דין זה גופו, ניתן בזאת צו מניעה קבוע, האוסר על הנתבעת לעשות שימוש בתמונות שזכות היוצרים בהן היא של התובעים. כן אני אוסר על הנתבעת להפר את סימן המסחר הרשום 229847 של התובעת 1.


6.         שמעתי את טענות באי-כוח הצדדים באשר לפיצוי הכספי וכן עיינתי בתיעוד הכתוב שצורף לתיק.

            אני מחייב את הנתבעת לשלם לתובעים, ביחד, את הסך של 8,000                  (שמונת אלפים) ש"ח, להיום. הנתבעת תשלם, בנוסף, לתובעים, את הוצאות המשפט (בצירוף ריבית והפרשי הצמדה מיום הוצאתו בפועל של כל פריט), וכן, בנוסף, שכר-טרחת עו"ד, בסך 5,000 ש"ח + מע"מ, להיום.

ניתן היום,  ח' תשרי תשע"ד, 12 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>