פסק-דין בתיק פש"ר 1521-05

בקשה למתן הפטר היא הבקשה שלפני.

זוהי בקשה שנייה למתן הפטר. את הבקשה קודמת למתן הפטר משך החייב לאור המלצת ביהמ"ש ולאחר שהסתבר כי החייב לא שילם את צו התשלומים כסדרו.

לאחר חלוף פרק זמן ומשהשלים החייב את צו התשלומים, ראה להגיש בקשה נוספת להפטר.

כל הנושים הוזמנו לדיון ואיש מהם לא התייצב. משכך אני מסיקה שאין לאיש מהם עניין בהליך ולא בתוצאותיו. גם שמעתי מפי ב"כ החייב כי לאורך התקופה בה שוהה החייב בהליכים אלה, קרי משנת 2005, היו הנושים אדישים להליך.

עיינתי בתסקיר הכנ"ר. נתתי דעתי לנסיבותיו האישיות של החייב, לגילו (יליד 1954), למצבו הבריאותי, לעובדה כי הוא נכה בעל 70 אחוז נכות שהוכרה ע"י המל"ל כתוצאה מעיוורון בעין אחת, מבעיות שמיעה ומנכות ברגליו. הבאתי בשיקולי גם את העובדה שלחייב נושה בדין קדימה בסדר גודל של כ-1.6 מיליון ש"ח (למס הכנסה) וכן נתתי דעתי לכך כי לא צפוי כל שינוי בכושר השתכרותו של החייב, כי למעט הגשת דו"חות כסדרם מילא בסה"כ את המוטל עליו מאז הגשת הבקשה הקודמת למתן צו הפטר ולנוכח אדישותם של הנושים, ולאור כל אלה ראיתי להיעתר לבקשה ואני נותנת בזה לחייב הפטר מוחלט.

ההגבלות שהוטלו על החייב במסגרת ההליך יבוטלו לרבות ביטול צו עיכוב יציאה מן הארץ.

אני מאחלת לחייב בריאות.

<#4#>

ניתן והודע היום כ"ז שבט תשע"ב, 20/02/2012 במעמד הנוכחים.