פסק-דין בתיק עת"א 58797-07-13

עתירה זו הינה המשך לעתירות קודמות שהגיש האסיר, ואשר נדונו בבית משפט זה בפני מותב אחר ביום 24.3.13 (עת"א 35218-02-13 ועת"א 34676-03-13).

העותר הגיש את עתירתו לבד, כאשר העתירה הופנתה כנגד החלטה שלא להוציאו לחופשה. במסגרת העתירה מציין העותר, כי בעבר טופל בקהילה לגמילה מסמים. העותר טוען כי גם בכלא הוא נותן בדיקות שתן לגילוי סמים, והן נקיות, ובנסיבות אלה טוען הוא כי יש לאפשר את יציאתו לחופשה. יוער לעניין זה, כי עתירתו הקודמת של העותר עסקה בבקשתו לצאת לחופשה מיוחדת לצורך נושא רפואי הקשור במשפחתו. העתירה שבפני עוסקת ביציאתו לחופשות סדירות, ובכך שונה הנושא מזה שנדון באותה עתירה קודמת, וההחלטה שם לעניין הוצאת העותר לחופשה מיוחדת אינה חלה על הנושא שבפני.

עיקר טענותיו של העותר מופנות כנגד גורמי הטיפול בכלא כרמל, אשר לטענתו לא אפשרו לו להשתלב בטיפול בעבר, ודורשים ממנו להשתלב בטיפולים אשר לטענתו הוא אינו זקוק להם. מעיון בתגובת גורמי הטיפול בשב"ס עולה כי גורמי הטיפול סבורים שמדובר באסיר בעל דפוסים התמכרותיים-עברייניים, אשר זקוק להליך טיפול ארוך ומשמעותי קודם שניתן יהיה להוציאו לחופשות. עם זאת, האסיר אינו מצליח להשתלב בטיפול, ולכן גם לא הומלץ על ידי גורמי הטיפול בשב"ס ליציאה לחופשה. קצינת הטיפול והשיקום המחוזית בדקה את טענותיו של העותר בנוגע לאופן שבו טופלו ענייניו במערך הטיפול והשיקום של כלא כרמל, ולא מצאה פגם בהתנהלותם. משיחות שנערכו עם העותר, עולה כי בעבר לא הסכים להשתלב בטיפול ומנתוני שב"ס עולה גם, כי טענתו של העותר שדברים לא הוסברו לו בעבר אינה מדויקת.

בנסיבות אלו, כאשר ההחלטה שלא להוציא את העותר לחופשה היא פועל יוצא של חוות דעת מקצועית של גורמי טיפול, ולפיה בהעדר טיפול ממשי נשקפת סכנה מהעותר עקב נטייתו להתמכרות, היא החלטה ראויה, שהתקבלה משיקולים ענייניים, על בסיס תשתית ראיות וחוות דעת מקצועית ובמסגרת סמכותו של שב"ס. לא מצאתי עילה להתערב בהחלטה.

יוער לעניין זה, כי פתוחה בפני העותר הדרך לפעול בהתאם להנחיות הגורמים הטיפוליים, וחזקה כי אלו יסייעו בידו להשתלב בטיפול, הכל בכפוף לנהלי שב"ס ומכלול המטלות של הגורמים הטיפוליים בכלא.

בשולי האמור אציין, כי העותר הוסיף בטיעון בפני טענות בדבר התנכלות של מפקד הכלא כלפיו על רקע הגשת עתירה זו ועתירות קודמות. עניין זה לא היה חלק מהעתירה וממילא לא נבדק. אוסיף עוד, כי יתכן ותלונותיו הן מסוג התלונות שיש לברר במסגרת יחידת חקירות לתלונות נגד סוהרים, מאחר ואין מדובר בטענות שעניינן בהחלטה מנהלית. בכל מקרה, ובהעדר הבהרה בדבריו לטענותיו ובהעדר כל מידע בעניין, לא מצאתי מקום לדון בנושא. עם זאת, ראוי כי עו"ס הכלא יפגש עם האסיר, ישמע את טענותיו ויבחן אם יש מקום ואפשרות לסייע בידו.

בכפוף לאמור לעיל, העתירה נדחית.

יש לשלוח עותק פסק הדין לב"כ הצדדים וכן לעותר באמצעות מחלקת האסיר בשב"ס .

ניתן היום,  ז' תשרי תשע"ד, 11 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.