פסק-דין בתיק עת"א 56324-09-11

העותר מרצה שנתיים וחצי מאסר בגין הרשעתו בעבירה של אינוס בנסיבות מחמירות נושא ת.פ. 1020/07 (בימ"ש מחוזי ת"א) והוא מלין כנגד החלטת המשיבה 2 (להלן: " הוועדה") מיום 25.9.11 שלא לשחרר אותו על תנאי, וזאת חרף חוות דעת רש"א ומב"ן לפיה שחרורו על תנאי בתנאים שנקבעו על ידי רש"א, ובמיוחד השתתפות בהליך טיפולי בעמותת "קשת", מספיקים על מנת לאיין את מסוכנותו.

ב"כ המשיב 2 מתנגד לשחרורו על תנאי של העותר ועומד על הכתוב בשתי חוות דעת מב"ן שהיו בפני הוועדה לפיהן העותר לקח אחריות חלקית על מעשיו, תוך המעטה של המעשים, תוך עיוותי חשיבה ומבין ברמה האינטלקטואלית את השפעת מעשיו עליה.

מב"ן מעריך בשתי חוות הדעת שהיו בפני הוועדה את מסוכנותו המינית של העותר כבינונית-נמוכה, ולטענת ב"כ המשיב יש בהערכה זו כדי למנוע את שחרורו שכן הוא לא הוכיח במידה המוטלת עליו היעדר מסוכנות הדרושה לצורך שחרור על תנאי.

עוד מצביע ב"כ המשיב על כך כי העותר לא עבר כל תהליך טיפולי בין כותלי בית הסוהר, ובעניין זה טוען ב"כ העותר כי העותר בחר לעבוד לפרנסת משפחתו והוא לא סירב להליך טיפולי שהוצע לו שכן מהדו"ח הסוציאלי שהיה בפני הועדה ואשר הוצג גם בפנינו מיום 22.2.11 עולה שהעותר גילה מוטיבציה להשתתף בהליך טיפולי במסגרת קהילה מחוץ לבית הסוהר ולא עולה שסירב לטיפול בין כותלי בית הסוהר.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מעלה כי הועדה אכן התייחסה להערכת מסוכנותו המינית של העותר כפי שנקבעה בשתי חוות הדעת של מב"ן וקבעה כי גם אם יש בידי העותר תוכנית שיקומית ראויה הרי אין בה לכשעצמה כדי לאיין את מסוכנותו במיוחד כשהעותר לא עבר ולא החל לעבור כל הליך טיפולי שיקומי במהלך מאסרו.

אכן כך הם פני הדברים, אך לא ניתן להתעלם, גם אם אין בכך משום חזות הכל, מהאמור בחוות הדעת השניה של מב"ן אשר נכתבה לאחר שהוצגה בפניה התוכנית הטיפולית שמציעה רש"א לעותר במסגרת עמותת קשת ולפיה במידה והעותר יעמוד בתוכנית הטיפולית, אשר תפוקח על ידי רש"א ועל ידי הועדה הוא מעריך שיש בה כדי לענות על צרכיו הקרימולגניים של העותר ולשמש כגורם מטפל ומפקח עבורו בתקופת שחרורו ברישיון.

מכל האמור לעיל עולה, כי מב"ן, בעקבות רש"א, סברה, שיש בתוכנית הטיפולית כדי להמעיט ממסוכנותו המינית של העותר, וזאת גם אם לא עבר תהליך טיפולי בין כותלי בית הסוהר, עובדה שהיתה ידועה למב"ן.

לאור כל האמור לעיל, החלטת הועדה נושא העתירה איננה מתחשבת במידה הראויה בחוות הדעת השניה של מב"ן ובתוכנית רש"א כפי שהובאה בפניה, אשר לדעת מב"ן, שהוא הגורם המקצועי בכל הקשור להערכת מסוכנות של עברייני מין, יש בה כדי להפחית את מסוכנותו המינית של העותר במהלך שחרורו על תנאי.

לאור כל האמור לעיל, אנו מקבלים את העתירה ומורים על שחרורו של העותר בתנאי תוכנית רש"א, לרבות עבודה בעבודות זכוכית אצל אחים זמירו, על פי המכתב שנכתב לועדה ביום 11.9.11 ובתנאים הקבועים בסעיף 13 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, לרבות התייצבות פעמיים בחודש בימי ג' של השבוע הראשון והשלישי של כל חודש בתחנת המשטרה בטייבה.

תנאי מתנאי השחרור שהעותר יהיה במעצר בית בכל יום בין השעות 23:00 עד 06:00 בביתו בקלנסאוה.

המזכירות תעביר פסק הדין למזכיר ועדת השחרורים בכלא השרון על מנת שיקבע מועד לישיבת מעקב אליה ימציא העותר את כל המסמכים שיתבקש להמציא.

<#4#>

ניתן והודע היום ב' חשון תשע"ב, 30/10/2011 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.