פסק-דין בתיק עת"א 15479-11-11

העותר מרצה עונש מאסר שלישי לתקופה של 22 חודש בגין הרשעתו בעבירות סחר ותיווך בסמים נושא ת"פ 13106-08-10 (בית משפט השלום בכפר סבא) והוא עותר כנגד החלטת המשיבה 1 (להלן: "הוועדה") מיום 26.10.11 שלא לשחרר אותו על תנאי.

לטענת ב"כ העותר, בכתב העתירה ובטיעוניה בפנינו טעתה הוועדה בהחלטתה כאשר היא התחשבה במידעים ישנים שאינם רלוונטיים והעדיפה אותם על התנהגותו החיובית מאוד של העותר במהלך מאסרו, כפי שעולה מדוחות מנהל הכלא והגורמים הסוציאליים ועד חוות דעת רש"א באשר לשחרורו של העותר על תנאי בתנאים שנקבעו בתוכנית שלראשונה הוכנה לו.

ב"כ המשיב מתנגד לשחרורו המוקדם של העותר ומצביע על המידעים החסויים שהיו בפני הוועדה ואשר הוצגו גם בפנינו מהם עולה מסוכנותו של העותר באם ישוחרר על תנאי, שכן מידעים אלה מצביעים על התנהגות שלילית של העותר בין כתלי בית הסוהר ועל היותו חבר בארגון פשיעה, והם גרמו גם למשטרת ישראל להתנגד לשחרורו של העותר על תנאי.

עיון בהחלטת הוועדה נושא העתירה מלמד כי היא לא התעלמה מהדוח החיובי של גורמי הטיפול בכלא ומתוכנית רש"א לאחר שחרורו המוקדם, אך היא העדיפה, ובצדק, להתחשב בסוג העבירה בה הורשע העותר, בהרשעותיו הקודמות כפי שעולות מגיליון ההרשעות הקודמות שצורף לכתב התגובה, הכוללות גם שני מאסרים קודמים ובמידעים חסויים שכאמור הוצגו גם בפנינו אשר מצביעים באופן ברור על מסוכנותו של העותר באם ישוחרר.

אף אנו, כמו הוועדה, איננו מתעלמים מהתנהגותו החיובית הגלויה של העותר בין כתלי בית הסוהר, כפי שעולה מדוח מנהל הכלא ומדוח גורמי הטיפול, אשר גרמה להכנת תכנית רש"א.

עם זאת, עיון במידעים החסויים שהוצגו בפנינו מעלה כי באשר למידעים של משטרת ישראל, אמנם מדובר במידעים ישנים יחסית, אך בכל הקשור למידעי שב"ס מדובר במידעים שהתקבלו בזמן האחרון יחסית ואשר יש בהם כדי לעורר חשש שאם ישוחרר העותר על תנאי, הוא עלול לבצע פעילות פלילית מחוץ לכותלי בית הסוהר ועולה חשש לשלומם של אחרים מפניו (ראה ידיעות 449

ו-496).

לאור כל האמור לעיל, החלטת הוועדה נושא העתירה מוצדקת וסבירה, ואנו דוחים את העתירה.

<#3#>

ניתן והודע היום י"ז כסלו תשע"ב, 13/12/2011 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.