ע"ש
בית המשפט המחוזי באר שבע
|
1550-04
16/02/2006
|
בפני השופט:
יוסף אלון
|
| - נגד - |
התובע:
תדמור תעשיות עין צורים בע"מ [בכינוס נכסים]
עו"ד א. דורות
|
הנתבע:
מע"מ באר-שבע
עו"ד א. שילה - פמ"ד
|
| פסק-דין |
האם זכאי יצרן טובין להחזר מס הקניה ששילם בגין טובין שמכר, שעה שתמורת המכירה לא שולמה לו והחוב הפך ל"חוב אבוד" - זו השאלה הניצבת לדיון בפנינו.
טענת המערערת הינה כי ההלכה שנפסקה בע"א 2112/95 אגף המכס נ' אלקה אחזקות בע"מ [פד"י נ"ג (5) 769] [להלן:"פסק דין אלקה"], לפיה זכאי "עוסק" להחזר מע"מ ששילם בגין "עיסקה" שתמורתה לא שולמה והחוב הפך ל"חוב אבוד" - כוחה והגיונה יפים ומתבקשים גם לעניין החזר מס קניה ואילו המשיב טוען כי שונה דינו של "חוב אבוד" לעניין מס קניה מ"חוב אבוד" לעניין מע"מ ועל כן אין מקום להיקש מפסה"ד אלקה לעניין מס קניה.
המשיב מוסיף וטוען, כי גם אם תתקבל טענת המערערת לעניין זכות המוכר להחזר מס קניה שעה שתמורת המכירה הפכה ל"חוב אבוד" - כי אז בנסיבות הספציפיות של ערעור זה, אין היא זכאית להחזר כלשהו - אם מחמת שלא שילמה כלל את מס הקניה בעת ביצוע המכירה ואם מחמת כך שלא הוכיחה כנדרש מהו סכום מס הקניה ששילמה בטרם הפך חוב התמורה ל"חוב אבוד".
א. ה ע ו ב ד ו ת
1. המערערת הינה חברה שעסקה בייצור ומכירה של מזגנים ואחת מלקוחותיה היתה חברת און שירותי מיזוג אויר [1975] בע"מ [להלן: "און"].
במהלך 2002 נקלעה און למשבר כספי קשה, ניתן כנגדה צו הקפאת הליכים וסופו של דבר שחובותיה למערערת בגין מזגנים שסופקו לה לא שולמו, ואין חולק כי אותם החובות הפכו ל"חובות אבודים".
המשיב עצמו הכיר בכך שאותם החובות אבודים הם, ובהתאם לכך, ולאור הנפסק בפס"ד אלקה - החזיר למערערת סכום של 465,277 ש"ח כגובה המע"מ ששילמה עבור מזגנים שמכרה לאון ותמורתם לא שולמה.
2. בדוחותיה התקופתיים של המערערת למס קניה, במהלך החודשים מרץ ואפריל 2003, קיזזה המערערת מסכומי המס אותם היתה חייבת, סכום כולל של 441,561 ש"ח - סכום שהיווה לטענתה את תשלומי מס הקניה ששילמה למשיב עבור מכירותיה לאון - מכירות שתמורתן לא התקבלה ושנעשתה "חוב אבוד".
בדוח מאוחר יותר תיקנה המערערת את סכום הקיזוז והפחיתה אותו ל-398,191 ש"ח.
3. המשיב חולק כאמור על עצם הזכות הנטענת להחזר מס קניה בשל "חוב אבוד".
עוד מוסיף המשיב וטוען כי למעשה לא שילמה המערערת את סכום מס הקניה כל עיקר, שכן השיקים שמסרה למשיב מלכתחילה לתשלומם [במסגרת הסדר פריסת תשלום] - לא נפרעו.
לחלופין, לא הוכיחה המערערת, לטענת המשיב, מהם הסכומים המדוייקים ששולמו על-ידה כמס קניה בגין מכירותיה לחברת און מתוך כלל סכומי מס הקניה ששילמה עבור מכירותיה לכלל לקוחותיה, וממילא אין בפנינו תשלומים ברי-החזר.
ב. "חוב אבוד" כעילה להחזר מס קניה
1. ההסדר הנורמטיבי לעניין תשלום מס קניה, והזכות להחזר מס שכבר שולם, מצוי בהוראות סעיפים 2 ו-27 לחוק מס קניה (סחורות ושירותים) תשי"ב-1952 [להלן: "החוק"] כדלקלמן:
"2.
הטלת מס קניה
(א) מס קניה [להלן: "המס"] יוטל על יבואם
ועל מכירתם של טובין טעונים מס ...
"27.
החזר מס
(א) מס יוחזר למי ששילמו אם הוגשה בקשה על כך תוך שלוש שנים מיום הגביה או התשלום ואם הוכח, להנחת דעתו של המנהל, אחד מאלה:
(1)
טובין שעליהם שולם המס לא נמכרו, למעט אלה שהמס שולם עליהם בעת יבואם.
(2-4) . . .
המונח "מכירה" - מוגדר בסעיף 1 [סעיף הפירוש] שלחוק כדלהלן:
"מכירה" - לעניין טובין טעונים מס -
לרבות העברת בעלות בכל דרך